Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9688/2002 Г. А. С. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 18.07.2002 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – ІІІб административно отделение, в частта, с която, като неоснователна, е отхвърлена жалбата му против решение от 30.01.2002 г. на Началника на Бюро по труда – С., е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че спор относно факти няма. Жалбоподателят е бил освободен от работа, на основание чл. 71, ал. 1 КТ, на 19.10.01 година. Не спори, че в периода от тази дата до 16.01.02 год. е бил болен и получавал обезщетение за временна нетрудоспособност. На 30.01.02 г. е подал заявление пред ответника по жалбата за регистрация като безработен и изплащане на обезщетение за безработица. С обжалваното решение Началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1840/2003 С решение от 03.06.2002 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Господин П. П. от С. против решение №г. на главния директор на СО “Социално осигуряване и оставеното с него в сила разпореждане №г., с което е отказано преизчислението на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на същото лице. Против това решение на градския съд Господин П. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на пар. 9 от преходните и заключителните разпоредби на Кодекса за задължително обществено осигуряване (КЗОО) е неоснователно. Съгласно тази разпоредба КЗОО времето, което се зачита за трудов стаж и за трудов стаж за пенсиониране, положен до 31 декември 1999 г. съгласно действащите дотогава разпоредби, се признава за осигурителен стаж по този кодекс. В чл. 351 Кодекса на труда се регламентира, че трудов стаж по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8559/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя В. В. срещу решение от 02.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор- [населено място]. В касационната жалба и в открито съдебно заседание процесуалният представител на касатора е посочил, че постановеното съдебно решение е незаконосъобразно и постановено в нарушение на закона, тъй като съдът не е взел предвид допуснати от данъчния орган нарушения на процедурата по издаването на атакувания ДРА. Ответникът по жалбата- Р.- [населено място], редовно призован не изпраща представител и не представя писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че първоинстанционният съд е преценил законосъобразността на атакувания ДРА съгласно разпоредбата на чл. 129 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10517/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Щ. К. К. в качеството му на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] потвърждаващо разпореждане №г. на началника на “ОВКО” за внасяне на осигурителни вноски в размер на 928.57 лв. в приход на ДОО. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че обжалвания административен акт е законосъобразен, тъй като е обоснован с неприложима материалноправна норма, която е обявена за противоконституционна. Иска се отмяна на решението. Наред с това се излагат доводи ...