Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1573/2003 Производството е по реда на чл. 118 Кодекса за задължителното обществено осигуряване (КЗОО) във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Директора на РУСО – [населено място] срещу решение N 441/20.12.2002 г., постановено по адм. дело N 259/2002 г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение N 32/17.06.2002 г. на Директора на РУ “Социално осигуряване- [населено място]. Наведени са касационни основания за неправилност на съдебното решение поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба – Р. В. Г. и Ю. С. А., редовно призовани, не се явяват. В представената писмена защита излагат доводи за неоснователност на жалбата и молят атакуваното съдебно решени да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС от легитимирана страна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1991/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РУСО – [населено място], против решение от 13.01.2003 г., постановено по административно дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. в частта, с която по ревизионен акт за начет №г. [фирма] [населено място] е начетен за невнесени осигурителни вноски за социални разходи главница в размер на 21699.21 лв. и лихви -1925.59 лв. или за разликата над главница-434.86 лв. и лихва – 92.42 лв. В касационната жалба са наведени доводи за нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че се касае до социален разход върху, който не се следват осигурителни вноски. Иска се отмяна на решението и отхвърляне ...