Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 802/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Х. В. от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Б. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснова-телна жалбата й против решение от 13.11.2000 г. на Началника на Бюрото по труда – [населено място], с което е отказано изплащане на обезщетение по реда на чл. 233 ЗОВСРБ, считано от 31.10.2000 г. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Съдът не е обсъдил факта, че в искането да й бъде прекратен трудовият договор жалбоподателката е посочила като мотив преместването на съпруга й. Иска се отмяна на постановеното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1994/2003 Производството е по чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална ветеринарно – медицинска служба – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Смолянския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушенията, визирани в разпоредбата на чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът НОИ – РУСО – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Регионална ветеринарно – медицинска служба – [населено място] срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място]. Съдът е приел за установено, че работодателят е разрешил ползването на платен отпуск за отглеждане на малко дете на бащата д–р ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2000/2003 Производството е по реда на чл. 118 Кодекса за задължителното обществено осигуряване (КЗОО) във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на НОИ – Районно Управление “Социално осигуряване-гр. Я. срещу решение No 270/03.01.2003 г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменено решение No 28/23.10.2002 г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], потвърждаващо разпореждания No 1230/12.08.2002 г., No 1365/03.09.2002 год., No 1432/20.09.2002 г., No 1433/20.09.2002 г., No 1434/20.09.2002 г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 2 КЗОО. Наведени са касационни основания за неправилност на съдебното решение, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба – Г. С. П., Т. А. Н. и Н. А. Н., редовно призовани, не се явяват и не представят писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1577/2003 Производството е по чл. 119 ЗФОО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Верджина А. Б. от [населено място] срещу решението от 25.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ д състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът НОИ – СУ ”Социално осигуряване – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14–дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 25.07.2002 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ д състав е отхвърлил жалбата на Верджина А. Б. от [населено място] срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което ...