Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9695/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Надежда П. Д. от [населено място], срещу решението от 16.07.2002 г. на Софийски градски съд, постановено по административно дело №г. с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на С., с което е потвърдено разпореждане на директора на Пенсионни осигуровки [населено място] №година. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Съдът неправилно е приел, че спорния й трудов стаж е такъв от ІІІ категория, без да се съобрази с разпоредбата на т. 25 ПКТП. Моли да се отмени решението и върне делото за ново разглеждане от друг състав и алтернативно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9037/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на регионалния директор на Р., В. срещу решение от 19.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което ДРА №г. е обявен за нищожен и данъчната преписка е върната на директора на ТДД, Р. за назначаване на нова ревизия на М. Самедин Х. от И.. Касаторът навежда основания за отмяна на постановения съдебен акт на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди, че от предста-вената заповед №г. на директора на ТДД, Р. е видно, че на основание чл. 235, ал. 1 Д. функционалният ръководител на сектор “Данъчни ревизии” е упълномощен да издава актове за възлагане на данъчни ревизии, а лицето М. М., в качеството й на данъчен орган по чл. 235, ал. 1, т. 8 Д., е изрично надлежно упълномощена да издава заповеди за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9232/2002 С решение от 30.04.2002 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Д. – Б.”, АД от Д. против решение №г. на директора на Р. – В. и потвърденото с него решение №г. На ТДД – Д., с което е отказано възстановяване или прихващане на сумата 16 907,03 лв., представляваща внесен дивидент на държавата за времето от 01.01.1997 г. до 31.05.1997 г. Против това решение на окръжния съд “Д. – Б.”, АД е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от дружеството-касатор, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9658/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от дирекция на Бюрото по труда – [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Началника на Бюрото по труда – [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу издадения административен акт. Ответникът – Г. С. Д. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за ...