Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4860/2002 С решение от 25.06.2001 г. по адм. дело №год. Врачанският окръжен съд е прогласил нищожността на решение №год. на началника на Районното митническо управление – Р., с което е потвърдено постановление №год. на зам. началника на Митница – Л., издадено на основание чл. 211 ЗМ, с което е наредено да се събере принудително от [фирма], – С. сумата 13 405 лв., представляваща митни сборове за учреден временен внос, който не е закрит в определения срок. Против това решение на окръжния съд Районно митническо управление – Р. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на съществени съдопроизводствени правила – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да обяви за нищожно решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2841/2002 С решение от 26.02.2002 год. по адм. д. №год. Русенският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на началника на Митница – Р. да върне на М. Г. Г., ЕТ от П. депозита в размер на 65 396 лв. от продажбата на 39 468 кг. сухо мляко, задържано по административно наказателна преписка №год. като е задължил митницата да възстанови паричния депозит на същото лице. Против това решение на окръжния съд Митница – Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано от митницата- касатор, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че М. Г. Г., едноличен търговец /жалбоподателка в производството пред окръжния съд/, е направила опит за митническа измама, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5177/2002 С решение от 28.03.2002 год. по адм. д. №год. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Б. П. Б. от П. против решение №год. на директора на Р. – С. и потвърденото с него постановление №год на началника на Митница – С., с което е наредено да се събере принудително дължимите от същото лице митни сборове в размер на 248 786 лв. за осъществен внос на стоки през 1992 год. Против това решение на градския съд Б. П. Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4856/2002 С решение от 22.03.2002 г. по адм. дело №г. Софийският градският съд е отменил решение №г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания и потвърденото с него постановление №г. за наложен запор върху лекия автомобил на Т. Х. Й. по изпълнително дело №г. на публичния изпълнител при Регионалната дирекция на АДВ. Против това решение на градския съд Агенцията за държавни вземания е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Съгласно чл. 34, ал. 2 ГПК срокът не се счита за пропуснат, когато изпращането на касационната жалба е станало по пощата. Видно от приложената разписка, обявлението, че решението на градския съд, е изготвено и може да се обжалва по касационен ред, е получено в Агенцията за държавни вземания, на 15.04.2002 год., а касационната жалба е изпратена по пощата в С. на 29.04.2002 год., което се вижда от пощенското клеймо върху плика, с който е ...