Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8795/2001 Директорът на ТП на НОИ [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 26.07.2001 год. по адм. дело №год. на Варнеския окръжен съд, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърденото с него разпореждане на началника на отдел “Пенсии” №г., издадено на основание пар. 7 ПЗР КЗОО за преизчисляване на получаваната П. от М. Х. М. [населено място] и пенсионната преписка му е върната за ново разглеждане и решаване, е неправилно, защото е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че няма спор за факти. Не се спори, че жалбоподателят е пенсионер от 1988 година. Пенсията му е отпусната за трудов стаж с продължителност от 43 год. 05 мес. и 1 ден, определена по правилото на чл. 35, ал. 2 ППЗП /отм./, след ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8789/2001 Г. С. Г. от [населено място] дол, В. област, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 26.07.2001 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на РУ “СО” [населено място], в частта относно дата – 02.05.2000 г., на отпускането на пенсията му за осигурителен стаж и възраст, е постановено в нарушение на материалния закон, поради което като неправилно следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си, след като делото е било изцяло изяснено от фактическа страна. Спорът е за датата, от която следва да бъде отпусната исканата пенсия. Жалбоподателят твърди, че това следва да е 01.12.99 год., с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2005/2002 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ц. А. К. от [населено място] против решението от 25.10.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Бюро по труда – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С обжалваното решение Окръжен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на Ц. А. К. от [населено място] против решение №г. на началника на Бюро по труда – [населено място]. Цитираният правен резултат е бил постановен, след като по делото е било прието, че с отмяната на чл. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8420/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС Й. Т. К. от [населено място], е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Добричкия окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на Директора на РУСО – Д., отказ, изразен в разпореждане от 25.04.00 г. на дл. лице по пенсионното осигуряване, трудовият му стаж от 01.01.58 г. до 31.12.64 г. да бъде зачетен от втора категория труд, е постановено при допуснато от съда съществено нарушение на процесуалните правила и затова като неправилно следва да бъде отмено, а делото върнато на същия съд за разглеждане и решаване от друг състав на съда. Твърдяното касационно основание касаторът обосновава с обстоятелство, че съдът не е уважил искането му, на основание чл. 41, ал. 4 З., допусне и разпита свидетели, от чиито сведения ще се установи, че през процесния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7998/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС М. А. Ч. от с. Кочан, Б. област, е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Благовградския окръжен съд, с което, като неоснователна, е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – Благовеград и потвърдения с него отказ, изразен в разпореждане на дл. лице по пенсионното осигуряване от 14.09.00 г. да му бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че окръжният съд е пристъпил към постановяване на решението си при изцяло изяснена фактическа обстановка. Постановеният от пенсионният орган отказ, на жалбоподателя да бъде отпусната ПОСВ по усло- вията на пар. 4, ал. 2 ПЗР КЗОО, съдът е приел за законо- съобразен, предвид факта, че молбата му за пенсия е постъпила в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1961/2002 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. В. П. от [населено място] против решението от 26.10.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Бюро по труда – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С обжалваното решение Окръжен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на И. В. П. от [населено място] против решение №г. на началника на Бюро по труда – [населено място]. Цитираният правен резултат е бил постановен, след като по делото е било прието, че с отмяната на чл. 6, ...