Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5055/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Мария Станимирова – процесуален представител на министъра на околната среда и водите срещу решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, като се иска отмяна на същото изцяло и да се постанови друго, с което да се потвърди заповедта на министъра. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която е прекратено служебното правоотношение на Д. К. Н. – Й. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5039/2016 С решение от 03.02.2016 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, VІ отделение е отхвърлил жалбата на В. С. К., съдия от административен съд Б. срещу решение по т. 40 от протокол №г. на Висшия съдебен съвет. Решението се обжалва с касационна жалба В. С. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: С решение по т. 40, протокол №г. Висшият съдебен съвет е оставил без уважение предложението на административния ръководител на Бургаския административен съд за откривъне на процедура по извънаредно периодично атестиране на В. С. К.. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1998/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката, [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил Заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение на И. Д. И.. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилен счита извода на съда, че не е налице реално съкращаване на длъжността, заемана от И. И.. Позовава се на чл. 2 Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията (Наредбата) и на чл. 2, ал. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) и сочи, че ...