Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8573/2014 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Е. Р. М., в качеството му на управител на [фирма], за отмяна на влязлото в сила съдебно Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Русе, оставено в сила с Решение №г, постановено по адм. д. №г, на тричленен състав на ВАС, седмо отделение. С посоченото решение е отменена Заповед №г, издадена от кмета на [община], в частта по т. 1, с която [фирма] не е допуснато до участие в конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници по автобусна линия от утвърдените Републиканска, Областна и Общинска транспортни схеми, както и в частта по т.VІ, VІІ и VІІІ, с които е обявено класирането и е определен изпълнителя на обществен превоз за пакет от обекти №9 и №14, пакет от обекти №10 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3065/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Г. Д. от [населено място], чрез пълномощника адв. Р. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания административен акт. При условията на евентуалност, моли решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5976/2015 Производство по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Т. С. Т. от [населено място] бряг, чрез упълномощения адв. Р. А., за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., потвърдено с решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Т. против заповед за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР с изх. рег. №г. на директора на Областна дирекция на вътрешните работи – [населено място] (ОДМВР). Искателят релевира основание по чл. 239, т. 1 АПК, като твърди, че е налице ново писмено доказателство, коeто не е взето предвид при решаване на делото. Представя определение от 09.11.2014 г. по нохд №1306/2014 по описа на Специализирания ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5979/2015 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалбa на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), подадена чрез упълномощените юрисконсулти Д. Д. и Г. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 4, ал. 1, т. 2, б. в и чл. 5 ЗЕС, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – [фирма], чрез пълномощника адв. В., оспорва жалбата с писмени бележки и в съдебно заседание. Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма], правоприемник на „К. БЪЛГАРИЯ М. ЕАД”, не ангажират становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за ...