Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5981/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия “К. Д. К.” – [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат В. Д. П. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. І. От данните по делото е видно, че: 1. В [населено място] има три училища, които се финансират от общинския бюджет – ОУ “Св. св. К. и М.”, СОУ “В. Л.” и ПГ “К. Д. К.”. Тези училища са общински, а предоставените им за ползване имоти са публична общинска ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 5138/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест, подаден от прокурор при Върховна административна прокуратура и по касационна жалба, подадена Комисията за финансов надзор, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е обявена нищожността на Практика по третиране на репо сделките и обратните репо сделки с безналични ценни книжа, регистрирани в централен депозитар на Комисията за финансов надзор, приета с решение по протокол №г. /по-долу означавана само като „Практика/ В касационния протест се поддържа, че решението е недопустимо, тъй като е постановено по жалба против акт, който не представлява подлежащ на обжалване административен акт и в частност – подзаконов нормативен акт. В протеста се прави предложение на основание чл. 221, ал. 3 АПК съдебното решение да бъде обезсилено, а подадените жалби от [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2538/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 99, ал. 6 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Е. С. 2000”, [населено място], и касационен протест, подаден от Върховна административна прокуратура, против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на П. отделение. Касационната жалба и прокурорският протест са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Сдружение „Е. С. 2000” (С.) против Решение №г. по оценка на въздействието върху околната среда, издадено от министъра на околната среда и водите. Недоволно, С. обжалва решението. Счита същото за неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, както и необосновано. Иска се отмяна ...