Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1467/2014 Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. АПК. Образувано е по искане на пълномощника на П. Т. К., от [населено място], област В., за отмяна на влезлите в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], шести състав и решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Като отменително основание е посочен текста на 239, т. 3, предложение второ АПК. Ответникът – Директора на Областна дирекция на МВР, [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц., моли искането да бъде оставено без уважение. Искането за отмяна е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 2, предложение 2 АПК тримесечен срок от възникване на основанието за отмяна, направено е от страна, за която съдебните актове са неблагоприятни, поради което е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 797/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Л. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Върховният административен съд. Излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, за неправилни изводите на тричленния състав на ВАС в атакуваното решение относно действието на заличаването му като управител на търговското дружество. Според него разпоредбите на чл. 140, ал. 3 и ал. 4 ТЗ регламентират два различни вида решения на ОС на дружествата с ограничена отговорност, с оглед тяхното действие. В ал. 3 на цитирания текст от ТЗ се включват онези решения, които влизат в сила от вписването им в Търговския регистър, като вписването има конститутивно действие, докато решенията по ал. 4 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2333/2014 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на д-р К. Ц. К. от [населено място] с искане за отмяна на влязло в сила решение №г. на тричленен състав при Върховен административен съд и оставеното от него в сила решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. №г. Излага доводи за наличие на основание по чл. 239, т. 5 АПК – лишаване на страната от възможност за участие в процеса. Моли атакуваното решение да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане при спазване на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание молителят се представлява от пълномощник адв. М., която поддържа искането и твърди, че жалбоподателят е лишен от правото да участва в процеса поради допуснати процесуални нарушения. Върховният административен съд намира подаденото искане за процесуално допустимо, подадено в срока по чл. ...