Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 12541/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. В. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Изложени са доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба – Министъра на вътрешните работи чрез своя процесуален представител юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на М. В. С. от [населено място] против заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12543/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Ч. Б. и министъра на вътрешните работи срещу решение 10563 от 18.07.2012 г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд. Заключението на прокурора е, че жалбата на министъра на вътрешните работи следва да се остави без уважение. Жалбата на физическото лице е допустима в частта за разноските, но следва да се остави без уважение. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба на Ч. Б. е недопустима, а на министъра на вътрешните работи е неоснователна. С касираното решение тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12628/2012 Производството е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 2 АПК. Образувано е по искане на Х. И. Х., Н. М. Д., С. М. Г., Ц. Е. Бакалска, Й. Е. И., всички от [населено място] и Денка М. Б. от [населено място], за отмяна на влезлите в сила определение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 32 състав и определение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Твърди се, че двата съдебни състава не са съобразили с жалбата им до министъра на регионалното развитие и благоустройството и неговият отговор, обективиран в писмо изх. №г., поради което са постановили определения въз основа на неистински обстоятелства относно срока на обжалване. Ответникът – изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, [населено място], не е взел отношение. Искането ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 12629/2012 Ф. Х. Ч. е направила искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на влезлите в сила определения от 27.07.2012 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, с което е оставено в сила определение от 11.06.2012 г. по адм. д.№г. на Благоевградския административен съд. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства и доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на молителката при решаването му. Ответникът по искането за отмяна го оспорва. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: С определение от 11.06.2012 г. по адм. д.№г. Благоевградският административен съд е оставил без разглеждане жалбата на Ф. Х. Ч. срещу заповед на началника на РДНСК Б. от 2010 г. за премахване на незаконен строеж в имот в [населено място]. Съдът е ...