Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11198/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на образованието, младежта и науката срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – седмо отделение, в частта му с която е потвърдена наложената имуществена санкция в размер на 250 лв. и са присъдени разноски в размер на 150 лв. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация, моли решението да бъде оставено в сила. Ответниците – Л. Г. И. от [населено място] и началникът на Р. на М. – [населено място], не са взели отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 12822/2011 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на министерството на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието чрез пълномощника му мл. юрисконсулт Р. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. От ответника по касационната жалба не е изразено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите в жалбата и приема за установено следното: С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 655а, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 13026/2011 Б. Г. С. и И. Т. С. са направили искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК на влезлите в сила решения от 16.11.2009 г. по адм. д.№г. на Административен съд Благоевград и от 23.03.2010 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение. В искането се твърди, че И. С. като съпруга на Б. С. е следвало да бъде конституирана като страна по делата. Решението имало сила и за нея, поради което иска отмяната му. Ответникът по искането за отмяна не е взел становище. Върховният административен съд петчленен състав, обсъди доводите в искането за отмяна и установи сленото: С решението на Благоевградският административен съд е отхвърлена жалбата на Б. Г. С. срещу заповед ДК-02-БД-65/17.07.2009 г. на началника на РДНСК Б.. С нея е разпоредено премахване на незаконен строеж. С решението на Върховния административен съд, ІІ отделение е оставено в сила ...