Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13131/2011 Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. Образувано е по искане на К. С. Т. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – ІІ отделение. Релевирани са оплаквания, че страната е била лишена от възможност да участва в делото. Ответникът – началникът на ДНСК – С., моли искането да бъде отхвърлено. Искането за отмяна е постъпило в едногодишния срок по чл. 240, ал. 1 АПК и процесуално е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. С определение №г. по адм. дело №г. тричленния състав на Върховния административен съд е отменил определение №г. по адм. дело №428/2009 г. на Административния съд – [населено място], и вместо него е постановил отхвърляне на искането на К. С. Т. от [населено място] за спиране на производството по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11147/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Е. С. Р. срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, изменена със заповед рег.№г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Е. С. Р. с оплакване, че е нищожно, поради липса на собствена воля, а изцяло е копирано становището на органа, неправилно поради нарушение на материалния закон, не е съобразено правото му на отпуск по чл. 259, ал. 1 ЗМВР, както и необоснованост. Моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с пълномощник, поддържа подадената касационна жалба и моли да бъде уважена. Ответникът се представлява от юрисконсулт, който оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена, представя писмена защита. Представителят на ...