Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3702/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Комисия за защита на личните данни (КЗЛ) – С., против решение №год., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, по адм. дело №год., с което е отменено като незаконосъобразно решението на КЗЛ №год., в частта му по т. І и т. ІІІ, като е върната административната преписка за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, а жалбата на министъра на вътрешните работи, в останалата й част, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. В мотивите на съдебния акт е посочено, че оспореното решение е постановено в нарушение на предписаната от закона форма, същото не съдържа фактически основания, обосноваващи постановения резултат, Комисията не е обсъдила дали в случая са налице лични данни по смисъла ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4390/2011 МИНИСТЪРЪТ на отбраната е обжалвал решението от 23.02.2011 г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменена заповедта му от 28.08.2009 г. за прекратяване на служебното правоотношение на началник отдел “Счетоводно отчитане и разплащания” в министерството поради съкращаване на длъжността. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦАТА по касационната жалба я оспорва, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Основателно е касационното оплакване за необоснованост на фактическия извод за датата на промяна на длъжностното разписание на 31.08.2009 г. Такова е било заключението на експертизата, което обаче не е мотивирано в тази си част. Обратно, от заповед №г. на министъра на отбраната е видно, че разписанието е било в сила от нейната дата, т. е. и към датата на прекратяването на служебното правоотношение, а не след нея, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Ангелов
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3168/2011 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на Д. Г. Д. от [населено място], обл. Д., за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София-град, І-во отделение и на оставилото го в сила решение №г., на тричленен състав на ВАС по адм. дело №г., с което е призната за законосъобразна заповед №год. на директора на НС “Полиция”- МВР, за налагане на дисциплинарно наказание – уволнение на Д. и прекратяване на служебното му правоотношение като държавен служител – ст. полицай на ГКПП – К. от Г. – Генерал Т.. В молбата за отмяна се твърди, че е налице ново обстоятелство, по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което се удостоверява с представено ново писмено доказателство, с което молителят е могъл да се снабди едва след ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4193/2011 Производството е по ререда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма, чрез пълномощника му – главен юрисконсулт И. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на 3-тричленен състав на Върховен административен съд, пето отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – И. С. Ж., чрез пълномощника си – адв. Н., оспорва касационната жалба, като неоснвателна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, 5-членен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение тричленен състав на Върховен административен съд, пето отделение е уважил жалбата на И. Ж., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Кабурова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4225/2011 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), по касационна жалба на Висшия съдебен съвет [населено място] против решение от 02.02.2011 година, постановено по адм. дело №година на Връховния административен съд, седмо отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Е. Л. Л. от [населено място] оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение тричленен състав на ВАС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4190/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ч. Р. М. от [населено място] срещу решение N 1072/21.01.2011 год. по адм. дело N 5828/2010 год. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Навеждат се доводи за нищожност и недопустимост на съдебния акт, а алтернативно за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 1 – 3 АПК. След съдебното заседание е депозирана и жалба от 26.05.2011 год., в която са изложени оплаквания за извършени процесуални нарушения от настоящия петчленен състав на Върховния административен съд, ограничаване на процесуалните права на М. и възпрепястване установяването на факти по делото, като с това се иска и отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът – министърът на отбраната, редовно призован, не се явява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4824/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Д. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховен административен съд, пето отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав, на основание чл. 43а, ал. 2/отм./ от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /ЗПУКИ/ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Кабурова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4388/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието, младежта и науката, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. и Министерство на образованието, младежта и науката е осъдено да заплати сумата от 300 лева разноски по делото. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде оставен в сила атакуваният административен акт. Ответникът – З. М. Й., чрез пълномощника си адв. И. И., поддържа становището, че касационната жалба е неоснователна и моли за оставяне на решението в сила по развитите в депозираните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3072/2011 Производството е обарзувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 АПК. От директора на Районно управление ” Социално осигуряване [населено място] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, шесто отделение на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответникът [фирма] изразява писменно становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна на влязлото в сила решение за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, но разгледана по същество за неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, съдът е оставил без разглеждане касационната жалба на директора на Районно управление ” Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5113/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на И. П. И. от [населено място], общ. Велико Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност на решението, поради несъобразяване разпоредбите на чл. 30, ал. 1, т. 5 Закона за съдебната власт /ЗСВ/ и 325, т. 8 и чл. 337 Кодекса на труда /КТ/ и се претендира неговата отмяна ведно със законните последици. Ответникът Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрк. Карагонова, в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита, че решението на тричленния състав е съобразено и с очертаната правна същност на мандата в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.