Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8247/2010 Производството е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по искане на М. Ж. Ж. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение. Твърди се, че са налице ново обстоятелство от съществено значение за делото и ново писмено доказателство. Ответникът – изпълнителният директор на Агенция “Социално подпомагане – [населено място], моли искането да бъде отхвърлено. Искането е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 1 АПК едногодишен срок, подадено е от надлежна страна и процесуално е допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7919/2010 Производство по чл. 243 във връзка с чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на П. Н. К. и Р. Х. Г., двамата от [населено място], за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искането за отмяна, основано на чл. 239, т. 5 АПК, е направено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а поради липса на данни кога подателите на искането са узнали за съдебното решение, чиято отмяна са поискали, следва да се приеме, че искането е направено и в срока по чл. 240, ал. 2 АПК от надлежна страна по делото и е допустимо. Разгледано по същество искането за отмяна е неоснователно. Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, второ отделение, завършило със съдебното решение, чиято отмяна се иска, е било образувано на 14.07.2009 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7801/2010 Производството е по реда на чл. 185 и сл. във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], С., против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение 3-членен състав на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], против чл. 23, ал. 2 и ал. 4, т. 1 Наредба №г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение (Наредба №г.) и чл. 8, ал. 2 и чл. 18, ал. 9 Наредба №г. за условията и реда за провеждането на изпитите на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на ...