Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2175/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество “ВЕСТ ТВ /В./” ЕАД – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че по силата на пар. 5, ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за електронните съобщения (ПЗР ЗЕС) Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) е провела процедура за издаване на временни разрешения за ползване на свободен ограничен ресурс – радиочестотен спектър, който не е предоставен по реда на пар. 9а от преходните и заключителните разпоредби на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1254/2010 М. Т. Костанаве е направила искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) на влязлото в сила решение от 06.11.2009 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, VІ отделение. В искането се твърди, че посоченото решение противоречи на друго влязло в сила решение между същите страни, на същото основание и за същото искане. Решението е постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, VІ отделение. Ответникът по искането за отмяна не е взел становище. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното: С влязлото в сила решение по адм. д.№г. на Върховния административен съд, VІ отделение е оставено в сила решение от 27.12.2007 г. по адм. д.№г. на Пловдивския административен съд. Пловдивският административен съд с посоченото решение е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ П. и потвърденото с ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12116/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на акционерното търговско дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт А. Н. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с писмо изх. №г. касационният жалбоподател [фирма] (БТК), [населено място], е отправил сигнал до Комисията за защита на конкуренцията относно “изразен силен дисбаланс при намеса на компетентните органи на пазара на електронни съобщителни услуги, водещ до все по-силно увреждане на конкуренцията и интересите на потребителите. В писмото се акцентира ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 12947/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта му с която е отхварлена жалбата на търговското дружество и по касационна жалба на [фирма] Р. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта му с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на К., в частта му с която е отхвърлена жалбата на дружеството и в частта му с която е оставена без разглеждане, като и в двете касационни жалби са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по касационните жалби К. чрез своя пълномощник по делото изразява становище за тяхната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в ...