Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 258/2008 С решение от 24.10.2007 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране в частта му, с която е утвърдена цена за услугатадоставяне на вода на потребителите от водоснабдителна система „К. за В и К В. в размер на 0.021лв./куб. м. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма], [населено място]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът – Държавна комисия за енергийно и водно регулиране е на становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и прие за установено следното: Върховният административен съд, V отделение е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4478/2008 С решение от 24.01.2008 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминацията в частта, с която е установено, че [фирма] в качеството си на рекламодател е извършил действия, допуснал е реклама, която води до дискриминация по смисъла на чл. 5, ал. 2 във вр. с пар.1, т. 1 Допълнителната разпоредба на Закона за защита от дискриминацията, което представлява нарушение по чл. 78, т. 1 от закона, както и в частта, с която е постановено преустановяване на нарушението от М-тел и е предписано да се въздържа за в бъдеще от актове, водещи до дискриминация и създаване на предпоставки за това. Отхвърлил е жалбите на „Център за човешки права, Л. А. Т., Р. Д. И., Надежда И. Н., С. П. П., Н. Ж. Г., Н. Г. Г., А. Т. Г., Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5363/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на: [фирма] и [фирма] и двете представлявани от А. М. А., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на 3-членен състав на ВАС, пето отделение. С доводи за неправилност и необоснованост се претендира отмяната му. Представителят на К. намира жалбата за неоснователна, като представя писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение тричленния състав на ВАС е отхвърлил жалбата на касаторите, срещу решение №г, на К., постановено по преписка №г, с което на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], е наложена имуществена санкция на по 5 000 лв, за ...