Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4482/2008 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано С. Й. Д., срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с молба за отмяната му в частта, с която е отхвърлено оспорването по жалбата по отношение чл. 37, ал. 1 и ал. 2 Наредба №г. за условията и реда за извършване на автомобилен превоз на опасни товари, ред. ДВ бр. 12/07 г. и в частта, с която по отношение претенцията за отмяна на чл. 38, ал. 1 от същата Наредба производството по делото е прекретено. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответниците, министър на вътрешните работи чрез юрк. Л., министър на транспорта чрез юрк. Рогова и министър на околната среда и водите чрез юрк. М., поддържат становища за неоснователност на касационната жалба с молба решението в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4424/2008 Производството по делото е по реда на чл. 237, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на В. В. К. от [населено място], общ. Т., обл. Я., за отмяна, по реда на чл. 239 АПК, на влязлото в сила решение №год. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила решението от 04.04.2007г., постановено по адм. дело №г., на Софийски градски съд. В молбата не се сочи нито едно конкретното основание за отмяна на решението по чл. 239 АПК. Направените оплаквания засягат влошено здравословно състояние на молителката, което й е попречило да пътува, да присъства лично по делата, да се запознае (и да оспори) заключението на вещото лице и да защити интересите си срещу експертно решение №год. на НЕЛК. Поради липса и на средства (факт, признат й от съда), молителката не е била в състояние да ангажира адвокат, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1116/2008 Производството по делото е по реда на чл. 237, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от 30.07.2007 год. на д-р М. Щ., в качеството му на Директор на Р. – В. и като пълномощник на Директора на НЗОК, за отмяна, по реда на Гл. ХІV, раздел І АПК, на влязлото в сила решение от 29.03.2006 год. по адм. дело №год., оставено в сила с решение №год. на Върховния административен съд, шесто отделение, постановено по адм. дело №год. В молбата се сочат: наличие на ново обстоятелство, което е от съществено значение по делото и което при решаването му не е било известно на страната, както и нарушаване на съответните правила, довело до лишаване от възможността за участие по делото – основание за отмяна на решението по чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Върховният административен съд, петчленен състав, приема, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3477/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност и необоснованост на решението и за постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответникът Комисия за регулиране на съобщенията не взема становище. Ответната страна [фирма] – чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна [фирма] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. В мотивите е прието, че административният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4543/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение за дива природа „Б.” [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Касационният жалбоподател поддържа оплакване за неправилност на оспорения съдебен акт, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в непроизнасяне на първостепенния съд по всички претендирани от сдружението основания за нищожност и унищожаемост на Решение №г. от 16.07.2007 г. на министъра на околната среда и водите за преценяване необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (О.). Моли за отмяна на атакуваното съдебно решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав, алтернативно – за решаване на спора по същество от настоящата инстанция и отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4493/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Би Би Си Радиоком /България/” Е., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Съвета за електронни медии. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на административно- процесуални норми, на чл. 1, ал. 2, чл. 6, чл. 9, ал. 3 и чл. 12, ал. 2, т. 4 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), пар. 1, точки 1 и 17 Допълнителната разпоредба на ЗРТ във вр. с Директива 98/84/ЕО. Ответникът С. за електронни медии е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3492/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. К. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на околната среда й водите за преобразуване на служебното й правоотношение на длъжност директор на „Б. дирекция за управление на водите – З. район с център [населено място]” в трудово. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на околната среда и водите, моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като правоотношението на жалбоподателката законосъобразно е преобразувано от служебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4477/2008 С решение от 10.01.2008 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед РД – 285/06.04.2007 г. на министъра на околната среда и водите в частта й, с която е определено заплащане на продуктова такса от страна на [фирма] С., [фирма] С., [фирма] [населено място], [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] П. и [фирма] [населено място]. Съдът е върнал административната преписка на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Решението се обжалва с касационна жалба от Министерство на околната среда и водите. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд, петчленен състав ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2654/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на Фондация “Романи Б.” със седалище в [населено място], чрез пълномощника си адв. М. И., против решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменено изцяло решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че е осъществена непряка дискриминация спрямо българските граждани от ромски произход от страна на Столичния общински съвет, реализирана чрез разписаните в Наредбата за организация на движението на територията на Столична община /Наредбата/ правила, изразяваща се в привидно неутралните й разпоредби, несъразмерното засягане на етническата група, причинно-следствената връзка и липсата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4298/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Синдикалната организация при СОУ “М. Р.” [населено място], представлявана от председателя й Е. С. М. против решение от 27.12.2007 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, четвърто отделение. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решение поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.