Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 12554/2008 Производството по делото е образувано по чл. 208 АПК по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правала. Ответникът по касационната жалба чрез пълномощника по делото юрисконсулт М. В. изразява становище за неоснователност на касационна жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11907/2008 Производството е образувано по реда на чл. 238, ал. 1 вр. с чл. 239, т. 1 АПК. От К. И. С.- П. от [населено място] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение от 28.11.2007 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Поддържа се като основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът Агенция “Митници” [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният административен съдт, петчленен състав приема молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество за неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил касационната жалба на молителката срещу заповед №г., издадена от директора на Агенция “Митници” като неоснователна. С обжалваната заповед е било прекратено служебното провоотношение с молителката и Агенция ” Митници”, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11831/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма], против Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). Недоволно от решението, [фирма] го обжалва. В жалбата се развиват доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – С., чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място], Фондация „Радио Нова ...