Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7250/2007 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. И., в качеството му на юрисконсулт и пълномощник на Министъра на труда и социалната политика срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС-П. отделение, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на същия министър. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Оветницата Едноличен търговец Н. Г. К. с Фирма “Старт – Н. К.” от [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предведения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С обжалваната част на решението, тричленият състав на ВАС, П. отделение е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7195/2007 Производството е образувано по 208 и сл. от АПК по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на конкуренцията чрез своя процесуален представител юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересуваните страни в настоящото производство [фирма], чрез пълномощника по делото адв Д., [фирма] и [фирма] чрез адв. Ф. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба, а [фирма] не е изразило становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6303/2007 Производството по делото е по реда на чл. 237-249 АПК. В. Д. Г. от [населено място], [улица] бл.”В.” ап.38, в качеството му на представляващ А. [фирма], е сезирал петчленния състав на Върховен административен съд с молба за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд и на решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, с което същото е потвърдено. Към молбата е приложено решение №г. по КНАХД №836/2006 г. на Русенския окръжен съд, за което се твърди, че е ново писмено доказателство от съществено значение за административния спор и основание за отмяна на атакуваните решения. Молбата за отмяна е подадена преди влизане в сила от 12.07.2007 г. на АПК- Дял трети “Производства пред съд, поради което поддържаното в нея основание по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК след посочената ...