Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 238/2006 Производството пред Върховния административен съд е по чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на “Асоциация за европейска интеграция и права на човека – [населено място], сдружение с нестопанска цел, с искане за отмяна на разпоредбите на чл. 16, ал. 3, чл. 28, изр. 2 и чл. 33 Наредба №г. за приемане на деца и ученици в Националния учебен комплекс по култура с Лицей за изучаване на италиански език и култура с участието на Република Италия, обн., ДВ, бр. 25 от 19.03.1999 г., изм. и доп., ДВ, бр. 32 от 3.04.2001 г., ДВ, бр. 25 от 8.03.2002 г., ДВ, бр. 15 от 14.02.2003 г., ДВ, бр. 20 от 4.03.2003 г., ДВ, бр. 57/24.06.2003 г., ДВ, бр. 11 от 3.02.2006 година. Поддържа се, че посочените текстове от наредбата са в противоречие с чл. 6 Конституцията на Република ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10243/2005 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на В. А. Б. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1 ГПК на решение от 22.03.2005 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, и на решение от 16.09.2005 г. за поправка на явна фактическа грешка (ЯФГ) по същото дело. В първоначалната молба от 12.05.2005 г. молителят не е конкретизирал установените в ал. 1 на чл. 231 ГПК основания за отмяна, а е изложил само доводи, които представляват касационни основания за отмяна, поради което молбата е оставена без движение с указание за уточняване на обстоятелствата, които са от правно значение за отмяна на решението на Върховния административен съд по реда на извънинстанционния способ за контрол по чл. 231 ГПК. С молба от 25.05.2005 г. В. Б. е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11182/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на доц. д-р Б. М. М. против решение №г., постановено Върховния административен съд, състав на пето отделение по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на Президиума на Висшата атестационна комисия, взето с протокол №г., с което ПВАК му отказва научното звание “професор”. Оплакването е за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението. Счита за спорен извода на съда досежно доказателствения материал по делото, че обжалваното решение на ВАК има мотиви. Твърди, че по делото липсват данни ПВАК да е обсъдил възраженията на жалбоподателя, а съгласно т. 2 ТР №г. необсъждането ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 691/2006 С решение от 12.10.2005 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – VІ отделение, е отхвърлил жалбата на Агенцията за социално подпомагане – С. против задължително предписания №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на делото, издадено на основание чл. 17а, т. 15 ЗЗД. Против това решение на тричленния състав Агенцията за социално подпомагане е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Т. състав на ВАС е постановил недопустимо решение, тъй като не е бил компетентен да разгледа делото при положение, че с жалбата се оспорва предписание, което представлява едно нареждане, отправено Държавната агенция за закрила на делото към Дирекция “Социално подпомагане – П., за изпълнение на определени административно правни последици, съдържащи се в самото предписание и засягащи права на трети лица. П. е отправено до административен орган като израз на извънведомствен надзор, основан на изрично нормативно ...