Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10961/2005 Производството пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС-V-то отделение, по жалба на [фирма] със седалище [населено място],[жк]Бл. 17 вх.”Д” ап.74, представлявано от управителите Т. Я. М. и А. Е. К. е отменена т. 1 от решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с която на това търговско дружество е наложена имуществена санкция от 25 000 лв. за извършено нарушение по чл. 34, ал. 1 З. и в тази част преписката е върната на административния орган за решаване въпроса по същество при съобразяване указанията на съда, а по жалба на Т. Я. М. от В. е отменена т. 2 от решение №г. по преписка №162/2003 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с която на физическото лице е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9759/2005 Производството е по чл. 33 и чл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу акт за публично държавно вземане №г. на Комисия за регулиране на съобщенията. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон, изразяващо се до неправилното и незаконосъобразно приложение на Д. и ЗД, както и на противоречие с Конституцията на РБ. Релевира доводи за нищожност на издадения административен акт, касаещи отсъствие на компетентност на органа да издава такива актове, отсъствие на необходимите и изискуеми от закона форма и съдържание. Моли обжалваното решение да бъде отменено и уважена подадената жалба. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не ...