Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2254/2006 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма] със седалище и адрес в [населено място], срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”. Ответникът [фирма] не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2256/2006 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес в [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Производството по делото е образувано и по частна жалба на [фирма] срещу посоченото решение, в частта му, с която е оставено без уважението искането му за спиране допуснатото предварително изпълнение на обжалваното решение. Развиват се оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението в тази му част да се отмени. Ответникът по касационната жалба Комисия за регулиране на съобщенията [населено място], чрез процесуалния си представител в писмена защита изразява становище, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1375/2006 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по молба на М. П. К. от [населено място], за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е ГПК на влязлото в сила определение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на ІІ ро отделение, и на оставеното с него в сила определение от 26.09.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав за прекратяване производството по делото. Молителят поддържа, че не му е било осигурено правото на участние и защита в производството и моли 5-членния състав на ВАС да отмени и определенията с произтичащите от това последици. Молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна и е процесуално допустима. Ответникът по молбата Столична РДНСК не е изразила становище. Разгледана по ...