Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1436/2006 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на М. А. Д. за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – VІ отделение, с което е отменено решение, постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с искане да се върне делото за ново разглеждане на Върховния административен съд. Настоящият 5-членен състав на Върховния административен съд намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок по чл. 232, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество, е неоснователна. Съгласно чл. 231, ал. 1, б. а ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1729/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. К. С. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат В. Т. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение за нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). За да постанови този резултат тричленният състав е приел за надлежно установено от фактическа страна, че касационният жалбоподател неправомерно е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1713/2006 С решение от 18.08.2005 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е обявил за нищожно разрешително №г., издадено от заместник министър на околната среда и водите, с което е дадено право на Водно сдружение “А. 2000”, О. – Велико Т. за водоползване и ползване на язовир “Й.”. Против това решение на тричленния състав Водно сдружение “А. 2000” – О. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Т. състав е констатирал, че обжалваното разрешително е издадено от заместник министъра на околната среда и водите Ем. М. без предоставени му правомощия за това от министъра на околната среда и водите, че не е представен акт, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1370/2006 Производството е по чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а, б и г ГПК. Образувано е по молба на адвокат Х. М. М. – АК, [населено място], в качеството му на пълномощник на Н. Д. И. от [населено място], Б. област, за отмяна на влезлите в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд и решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – І отделение. Иска се отмяна на цитираните съдебни актове поради открити нови обстоятелства от съществено значение за делото, влязло в сила решение по същия казус, което им противоречи, и незаконосъобразност на обжалваните административни актове. Молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. Съгласно чл. 231, ал. 1, б. а ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1364/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение от 10.01.2006 г. по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР на ст. лейтенант К. Г. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и той е освободен от служба. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – К. С. Г. от Д., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – 5-членен състав, обсъди оплакванията за неправилност на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за ...