Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1716/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. А. С. против решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на отбраната за прекратяване на договора за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Направените оплаквания сочат на касационни основания нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила по смисъла на чл. 218б, бв предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител касаторът моли да се отмени решението. Административният орган не е изпълнил задължението си за извършване на допълнителен подбор, каквото е императивното изискване на чл. 202, ал. 3, т. 6 ПКВС. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1700/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Н. Р. против решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в министерство на вътрешните работи, считано от връчване на заповедта. Оплакването е за необоснованост на решението – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението. Съдът не е отчел обстоятелството, че алкохолното съдържание в кръвта на доверителя му е установено в извън работно време, а при постановяване на обжалваната заповед административният орган не уточнява дали се касае за уронване ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1438/2006 С решение от 27.10.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] и Съюз на оризопроизводителите в България срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] [населено място]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподтелят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба Министерство на земеделието и горите я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на земеделието и горите е изменена друга негова заповед №г. в т.І.2, бв числото 0,0125 се заменя с числото 0,0156 и в т.ІІ.2, бв числото 0,0125 се ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1376/2006 Производството по делото е по реда на чл. 41-43 ЗВАС във вр. с чл. 213, ал. 1, б. е ГПК. Подадена е молба Т. И. К. от [населено място], [улица] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК влязлото в сила решение, постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС-второ отделение. Молителят твърди, че за съдебно заседание, проведено на 18.10.2005 г. не е бил редовно призован и съдът неправилно е приложил чл. 51, ал. 2 ГПК, като е дал ход на делото в негово отсъствие, след като с молба от 06.04.2005 г. е уведомил съда за промяната на адреса си. Поради съществено нарушени процесуални права моли влязлото в сила решение да бъде отменено. Молителят се представлява от адв. М., който поддържа искането за отмяна и представя писмени доказателства, които са приети. Ответниците не се явяват и не се представляват, от ...