Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10079/2005 С решение от 15.07.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г. и е върнал преписката за ново разглеждане. Решението се обжалва с касационна жалба Комисията за защита на конкуренцията. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [фирма] е на становище, че е неоснователна. Заинтересуваната страна “Н.” П. Е. е на становище, че касационната жалба е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваното пред тричленния състав на Върховния административен съд решение на Комисията за защита на конкуренцията (К.) на [фирма] е наложена имуществена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10234/2005 Производството по делото пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховен административен съд, V-то отделение, по жалба на [фирма] – [населено място] е отменено като незаконосъобразно решение №г. /при ЯФГ посочена 2006 г./ на Комисията за защита на конкуренцията в частта по т. 1, с която на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лв. за извършено нарушение на чл. 33, ал. 3 З. за използуване на марки “Амфора рег.№г.№гистрирани на името на [фирма] [населено място]” и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, като в останалата й част жалбата на [фирма] за отмяна на имуществената санкция от 6000 лв., наложена за нарушение на чл. 33, ал. 2 З. за използуване на защитена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10957/2005 С решение от 26.09.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на И. Г. А. срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Решението се обжалва с касационна жалба от И. Г. А.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на транспорта и съобщенията са прекратени правата, произтичащи от лиценз №г. , издаден на [фирма]. Заповедта е издадена на основание чл. 7, ал. 2, т. 3 Закона за автомобилните превози и чл. 73, ал. 1, т. 3 Наредба ...