Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3642/2005 С решение от 11.02.2005 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отхвърлил жалбата на лейтенант Д. П. А. от Я. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили /ЗОВС/ е бил прекратен договора за кадрова военна служба, освободен от длъжност и кадрова военна служба в поделение 24870 – К. поради организационно-щатни промени. Против това решение на тричленния състав Д. П. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че заповедта за прекратява не договора за кадрова военна служба била незаконосъобразна, защото тя била връчена на касатора на 01.12.2003 г., а не на 03.12.2003 г., каквото било указанието в същата заповед, е неоснователно, защото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4167/2005 С решение от 10.03.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу т. 2 от решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Решението се обжалва от [фирма] с касационна жалба. Същата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба Комисия за регулиране на съобщенията е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваното решение, т. 2 Комисията за регулиране на съобщенията е направила предписание за жалбоподателя да разпише изрично, че предмет на представените от него Общи условия е съвместното ползваване на помещения, далекосъобщителни съоръжения, канали, кули и други. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2442/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. М. Г. М. от [населено място], [улица] сезирал петчленен състав на Върховен административен съд с касационна жалба срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, V-то отделение. Касаторът твърди, че не той, а съпругата му е извършител на ПТП, във връзка с което му е наложено дисциплинарното уволнение от структурите на МВР, поради което с нищо не е уронил престижа на службата. Моли решението да бъде отменено като неправилно, след което касационната инстанция да отмени като незаконосъобразна обжалваната заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът не се явява. В депозирано писмено становище е заявил, че поддържа жалбата, като представя писмено доказателство – постановление от 11.05.2005 г. на районна прокуратура [населено място] за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу съпругата му Р. М.. Министърът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7046/2004 Производството е по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС и чл. 192, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на П. Х. Д. от П. за допълване и поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 08.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 5-членен състав. С молба за допълване на посоченото по-горе решение вх. №г. и последващите писмени защити по тази молба от 20.03, 28.03 и 06.04.2005 г. П. Д. е поискал от съда да констатира незаконосъобразност на експертното решение на Централната военномедицинска комисия (ЦВМК) №г., дало основание за прекратяване на договора му за кадрова военна служба по реда на чл. 128, т. 4 ЗОВС поради настъпила негодност за военна служба. Многократно и обстоятелствено лицето излага доводи за липса на мотиви в съдебното решение, за ...