Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8457/2005 Производството пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията/З./ [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС. С доводи за наличие на всички отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и мотивирани оплаквания само за необоснованост на съдебният акт се иска отмяната му, като се твърди, че решението на К. е законосъобразно. Касаторът се представлява от юрисконсулт Т., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата. Ответникът Б. М. не се явява и не се представлява. С писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК е оспорил жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище да бъде оставено в сила обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7193/2005 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС, вр. с чл. 231ба, ” б и ” вот ГПК От М. К. Баджинков от [населено място] е подадена молба за отмяна на влезлите в сила решения от 12.04.2005 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния администратовен съд, ІІ отд. и това от 15.10.2004 г. постановено по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител е на становище за неоснователност на молбата. Останалите ответници не изразяват такова. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С първото от цитираните решения, Върховният административен съд е оставил в сила решение от 25.10.2004 г. по адм. д.№г. на Русенският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу против отказа на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7027/2005 С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд, V отделение е отменил акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на собщенията, с което е установено непогасено ликвидно и изискуемо задължение на [фирма] С. в размер на 14930.80лв., представляващо дължима първоначална лицензионна такса и изтекли лихви. Решението се обжалва с касационна жалба Комисията за регулиране на съобщенията. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказаелствата по делото и установи следното: За да отмени атакувания индивидуален административен акт, Върховният административен съд, V отделение е приел, че лицензионните такси по Закона за далекосъобщенията (ЗД), включително и пърноначалната такава ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7014/2005 С решение от 30.05.2005 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд, V отделение е отменил акт за публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на собщенията, с което е установено непогасено ликвидно и изискуемо задължение на [фирма] С. в размер на 14904.20лв., представляващо дължима първоначална лицензионна такса и изтекли лихви. Решението се обжалва с касационна жалба Комисията за регулиране на съобщенията. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказаелствата по делото и установи следното: За да отмени атакувания индивидуален административен акт, Върховният административен съд, V отделение е приел, че лицензионните такси по Закона за далекосъобщенията (ЗД), включително и ...