Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 588/2005 Производството е образувано по реда на чл. 41от ЗВАС вр. с чл. 233, ал 2 ГПК. От С. П. Начева и Г. П. Х. е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение от 25.11.2004 г. постановено по адм. д. №г. на ВАС, ІІ отд. и на решение от 08.07.2004 г. постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Ответниците Е. Г. , В. М., Т. П. К., РДНСК [населено място] и М. С. чрез процесуалните си представители изразяват становище за неоснователност на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С първото от цитираните решения, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд е оставил в сила решение от 8.07.2004 г. постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 812/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център К. против решение №г., постановено Върховния административен съд, състав на пето отделение по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за отмяна на акт за общинска собственост №г. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява. Депозирано е писмено становище в подкрепа на жалбата. Ответникът – кметът на [община] чрез упълномощения си представител моли да се остави в сила решението. Прави искане за присъждане на разноски. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по ...