Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6191/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура (СГП) и на Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), подадени в срок срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което по жалба на И. Георгиева са отменени решение по т. 4.1 от протокол №г., с което е потвърдено на основание чл. 314, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) наложеното със заповед №г. на административния ръководител на СГП дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – “забележка на И. Георгиева – следовател в Следствения отдел на СГП и заповед №г. на административния ръководител на СГП. Иска се отмяна на съдебното решение на тричленния състав като неправилно. Ответницата И. Георгиева оспорва касационните жалби и моли решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирела Георгиева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5879/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, подадена чрез пълномощник срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е обявена нищожността на решение на касатора от 28.02.2017 г. по т. 16.1 на протокол №г., с което е прието, че “Разпоредбата на чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ) не се прилага за свободните длъжности, определени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване, които са останали незаети поради необявяване на конкурса или са останали незаети поради липса на класирани кандидати в проведен конкурс за първоначално назначаване. Поддържа се, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска отмяната му. Твърди се още, че правният интерес на жалбоподателката пред първата инстанция К. Медарова е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5229/2019 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена от И. Зашева молба – искане с вх. №г., с петитум за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд и съответно на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, в частта на: 1. осъждането й да заплати юрисконсултско възнаграждение и 2. мотивите на решението, които не се основават на истината и за които липсват доказателства. В титулната част на искането фигурира правно основание: чл. 239, ал. 1 и 2 АПК във връзка с чл. 238, ал. 1 АПК, но както там, така и в изложението и петитума липсва посочване на кое от основанията по чл. 239 АПК се претендира отмяната. В съдебно заседение Зашева уточнява, че иска отмяна на двете съдебни решения на основание чл. 239, т. 1 АПК – нови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12740/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Топалов за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С него е отменено решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Хасково, като е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” (АМ) за прекратяване на служебното му правоотношение. Ответната страна – директорът на Агенция “Митници” оспорва искането чрез процесуалния представител юрисконсулт Л. Маркова и чрез депозирано становище по реда на чл. 242 АПК. За да се произнесе, Върховният административен съд, Втора колегия – петчленен състав, взе предвид следното: Искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено в сроковете по чл. 240 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3435/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител по делото юрк. Б. Пиперкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. С него е отменена негова заповед №г., за извършени две нарушения на служебната дисциплина по чл. 200, ал. 1, т. 11, предл. първо и т. 12 и по чл. 201, ал. 1, т. 3, предл. първо Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), като на основание чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо, предл. второ, т. 2 и т. 4, чл. 197, ал. 1, ал. 3, във връзка с чл. 201, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗМВР, на С. Стоянов – полицейски инспектор VI степен в група “Териториална ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 287/2019 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Памукчиев от [населено място] против решение №г. на Върховния административен съд, пето отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. трето и т. 3, чл. 197, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Касационното производство е образувано след постановяване на решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Върховния административен съд, седемчленен състав, втора колегия, с което е отменено решение №12653 от 18 октомври 2018 год., постановено по адм. дело №10197/2018 год. по описа на Върховния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Колев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4525/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Павлов, [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е постановено в нарушение на закона. Твърди, че съдът не е обсъдил доводите за нарушение на чл. 210, ал. 1, чл. 206, ал. 1, ал. 2, ал. 4 и ал. 5 ЗМВР. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника си юрисконсулт Пиперкова, в писмени бележки и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна и предлага оставянето в сила на първоинстанционното решение. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира, че касационната жалба е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1860/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. Каменов, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Р. Апостолова САК, срещу решение №г. по адм. д. №гия/ПК/ на Висшия съдебен съвет /ВСС/, проведено на 25.10.2017г., с което на Каменов е наложена дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 Закона за съдебната власт/ЗСВ/- „намаляване на основното трудово възнаграждение от 10 на сто за срок от 6 месеца за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт. В жалбата се излагат доводи, че съдът неправилно е приложил материалния закон, допуснал е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че решението е необосновано. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора, като бъде отменено оспореното решение на ПК на ВСС. Претендира се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14352/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Синдикална взаимозастрахователна кооперация – СиВЗК“ (СиВЗК или Кооперацията), ЕИК 104097300, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез пълномощника адв. Д. Колев – САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН) и е осъдена да заплати разноски по делото в полза на ответната страна в размер на 200 лева. В касационната жалба се развиват доводи за необоснованост и неправилност на съдебния акт, иска се неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответната страна – Комисията за финансов надзор в писмено становище и в открито съдебно заседание чрез процесуалните си представители ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Виолета Главинова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3876/2019 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано по подаденото от „Брикел“ ЕАД искане за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на Втора колегия, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Процесуалният представител на „Брикел“ ЕАД поддържа, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства от значение за спора, които не са били известни на страната в редовното съдебно производство, поради което иска да се отмени влязлото в сила решение на петчленния състав на ВАС и делото се върне на друг петчленен състав за разглеждане по същество. Ответникът по искането за отмяна – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по околната среда, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Ответникът – Екологично сдружение „За земята – достъп до правосъдие, чрез пълномощника си, поддържа, че не са налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.