Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8464/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по касационна жалба на “Българска телекомуникационна компания” ЕАД (БТК), със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. “Цариградско шосе №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта, с което е отхвърлена жалбата на БТК срещу Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията и са присъдени разноски. С посоченото решение на КРС са определени разходоориентирани цени за терминиране на повиквания в определено местоположение на индивидуални обществени телефонни мрежи, въз основа на разходите за ефективен оператор, изчислени чрез адаптиран BULRIC (Bottom-Up Long-Run Incremental Costs) модел на Комисията и Методология за определяне стойността на среднопретеглената цена на капитала (WACC), съгласно Приложение към решението. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5020/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Любенов – прокурор в Окръжна прокуратура (ОП) – Кюстендил, чрез адв. Трендафилова АК – Хасково, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение по т. 3.1 и т. 3.2 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 08.06.2016 г., с което е потвърдено наложено със заповед №г. на административен ръководител – окръжен прокурор на ОП – Кюстендил, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – “забележка, за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 3 ЗСВ (редакция, ДВ, бр. 1/2011 г.). Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10138/2018 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „Йомо Стар“ ООД за отмяна на влезли в сила определение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Шумен и определение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, като се твърди наличие на основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК. Ответниците – Община Шумен, А. Ахмед, Ф. Османали, П. Бонев и „Макс Кад ЕООД не вземат становище по молбата. Върховният административен съд (ВАС), Петчленен състав – II – ра колегия след извършена служебно проверка на молбата намира, че същата е допустима като подадена в срока по чл. 240, ал. 1 АПК от страна в редовното производство против определения, с които се прегражда развитието на делото, а разгледана по същество неоснователна. С определение №г. Административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10141/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Н. Дякова за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. 13394/2017 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. В искането за отмяна се твърди, че са налице предпоставките на чл. 239, т. 1 АПК и са представени писмени доказателства. Иска се отменяна на решението на тричленния състав на Върховния административен съд. Ответникът – кметът на Община Шумен, редовно призован за съдебно заседание, не изпратил представител и не е изразил становище по искането за отмяна. Не претендира разноски. Ответниците А. Ахмед, Ф. Османали и П. Бонев и “Макс Кад ЕООД, редовно призовани за съдебно заседание, не са изпратили представител и не са изразили становище по искането за отмяна. Не претендират разноски. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7169/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Гетова срещу решение №г., постановено по адм. д.11661/2017 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата ѝ против решението на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 1 от протокол №г. за налагане на дисциплинарно наказание „освобождаване от длъжност като административен ръководител“. Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като твърди, че то постановeно в нарушение на материалния закон – чл. 309 Закона за съдебната власт (ЗСВ); изводът за извършено нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 4 ЗСВ не е съобразен с нейните обясненията и противоправните действия на проверяващите прокурори; пренебрегнато е друго наказание за същия случай; не е отчетено поведението на проверяващите прокурори, използването в дисциплинарното производство на доказателства събрани в нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10201/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Георгиев Пенкин срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, пето отделение, тричленен състав, с което е отхвърлено оспорването по жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, изменена със заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени заповед 8121К -753/01.02.2017 г. на министъра на вътрешните работи, в частта й относно длъжността, ранга и длъжностното ниво. Ответната в производството страна – Министърът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7446/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, тричленен състав, с което е отменена издадената от Министъра на правосъдието заповед №г. Изложените съображения за необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на чл. 195, ал. 1 и чл. 207, ал. 3 и 7 ЗМВР, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Й. Йорданов от гр. [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7396/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г.“ срещу Решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение в частта, с която е отменен акт за изменение на финансова корекция изх. №г. на ръководителя на УО на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г.“. Изложени са аргументи за неправилност на решението в тази част поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател изводите на съда за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и липса на основание за увеличение на финансовата корекция са неправилни и необосновани, поради което няма основания за отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9751/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Пензов, жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлено оспорването по жалбата му срещу решение по т. 5 от протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмено становище, че обжалваното решение е нищожно и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска отмяната му, с всички произтичащи от това последици. Ответникът по касационна жалба – Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила, със законните последици. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.