Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1317/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Х. Б. обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Ю. централен район като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът РДНСК – Ю. централен район изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни дводи за неправилност във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по члр. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8564/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Р. В. И. обжалва решение №г. постановено по адм. д №г. на Административен съд – София- област, осми състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на кмета на Е. П. като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът Община -Е. П. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответникът С. Д. изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Връховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд намира касациноната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество за неоснователна. Решението е правилно. За да постанои този правен резултат, съставът на съда е приел за законосъборазна заповедта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1163/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. на инженерите в инвестиционното проектиране срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – второ отделение – тридесет и шести състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на С. Д.. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отменил решение по т. 4 от протокол №г. на управителния съвет на К., с което всички инженери, които са вписани до 04.12.2009 г. в регистрите на К. за ПП и притежават удостоверения за “Пожарна безопасност”, се отписват от регистрите считано от 01.07.2010 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1449/2012 С решение от 08.11.2011 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на С. М. М. срещу решение №г. на Столичен общински съвет в частта му относно регулационния и застроителен план на м.”Студентски град, С., за кв.190а и 190 и [улица] до о. т. 4е по графичната част на същото решение. Решението се обжалва с касационна жалба С. М. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Отвеникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като материално незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното решение на Столичен общински съвет е одобрен ПУП – ПРЗ на м. “Студентски град, [населено място] Жалбоподателят М. е обжалвал решението по отношение на собствения си имот ПИ 4098 от кв.190. ...