Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1656/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. С. срещу решение от 21.11.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, като се иска отмяна на същото и заповедта на началника на РДНСК В.. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК – В.. За да постанови решението си съдът е приел, че е правилен изводът на началника на РДНСК В., че обжалванато разрешение за строеж е незаконосъобразно и издадено в нарушение на чл. 183, ал. 1 и чл. 148 ЗУТ във вр. с пар.5, т. 38 ДП на ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 54/2008 С решение от 12.11.2007 г. по адм. д.№г. Монтанският административен съд е отхвърлил жалбата на В. Н. Ц. срещу заповед №г. на началника на РДНСК М.. Решението се обжалва с касационна жалба В. Н. Ц.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доводите жалбата и прие за установено следното: Пред Монтанския административен съд е обжалвана заповед на началника на РДНСК М., с която е наредено на жалбоподателя Ц. да премахне незаконен строеж – гараж в УПИ ІV-6126 от кв. 368 по плана на М.. Монтанският административен съд е приел, че е налице незаконен строеж, изпълнен без отстъпено право на строеж и строителни книжа и на това основание издадената заповед за премахването му е законосъобразна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1082/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от главния юрисконсулт М. Ч. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд, Стара З., като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответнекът па касационната жалба [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] чрез адв. Р. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е измененен протокол №г. на комисията по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед №г., №г. и №2157/20.10.2006г. на Кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1233/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 АПК по касационна жалба на Норка Шияшка и Р. Шияшка като наследници на Л. Шияшки от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Радомирския районен съд, гражданска колегия, като в нея се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, както и на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Радомирскиятрайонен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Л. Шияшки срещу оценителен протокол от 20.12.2001г., на комисията назначена със заповед на кмета на общината №г., с който протокол за придаваемото място ...