Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3545/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Столична община – Район “П.” срещу решение №г. по гр. дело №г. на Софийски районен съд, първа гражданска колегия, 28-ми състав, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба изразяват становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на Столична община за определяне стойността на части от имоти, определени за улици по първоначалния ЗРП, по жалба на К. С., [фирма], М. Х., Г. Х., С. Х. и Парскева Т.. Видно от данните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4029/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 28.02.2006 г. постановено по ад. д. №г., Софийският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на РНСК- С. и подвърдените с нея актове за узаконяване №г. на Главния архитект на община- С. като незаконосъобразни. Срещу решението е подадена касационна жалба СРДНСК с наведени оплаквания за недопустимост на същото и алтеранативно поддържа оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответницата М. З. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба и недопустимост на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3731/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на К. П. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Същото решение е обжалвано и от [община]. Иска се отмяна на решението на съда и на заповед №г. на началника на РДНСК Б.. РДНСК Б. взема становище да се отхвърлят и двете касационни жалби. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. К. против заповед №г. на началника на РДНСК Б., с която са отменени одобрените проекти за строеж “Жилищна сграда, находящ се в УПИ ІХ – 462, кв. 33 по плана на ...