Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8934/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Община-Б. за отмяна на решението от 3.7.2002г, постановено по адм. д.599/2001г на Бургаския окръжен съд. Ответниците по жалбата не са взели становище по същата. ВАС приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество тя е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Бургаският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отменил заповед №г на главния архитект на община-Б., издадена на основание чл. 97, ал. 4 и 5 ППЗТСУ. С тази заповед е одобрена КЗР за ситуиране на временни едноетажни обслужващи застройки в пар.VІ, ХІ и ХІІІ, кв.53 по плана на ЦГЧ на Б., съгласно червените линии и надписи върху плана, който е неразделна част от заповедта. Бургаският окръжен съд за да отмени обжалваната заповед е приел, че тя е издадена при допуснати нарушения на чл. 151, ал. 2 ППЗТСУ. В касационната жалба се твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9193/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на В. Й. В. срещу решението по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. [община] взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката В. В. и други физически лица живущи на [улица] [населено място] против заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрен проект за изменение на застроителния и регулационен план на част от квартали 347 и 356 – стари по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9567/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на М. И. З. срещу решението по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново решение. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неосноваелна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено частично застроително решение за неурегулиран имот пл. №гласно влезлия в сила ЗРП от 27.12.2000 г. имот пл. №гулирани поземлени имоти. Така постановеното решение е правилно. Съгласно заключението на вещото лице към момента на издаването на обжалваната заповед – 29.09.2000 г. [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6169/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена К. М. П., срещу решението от 15.02.2002 г., постановено по адм. дело 2029/2000 г. на Старозагорския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество – основателна. С решението, чиято отмяна се иска, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. М. П. в качеството й на управител на [фирма] против отказа на началника на ДНСК, обективиран под №г., да отмени одобрени архитектурни проекти и разрешение за строеж №г., както и да спре незаконно строителство от [фирма] в парцел VІІІ-КОО, имот пл. №1138, кв. 62 по плана на [населено място]. Окръжният съд е приел в решението си, че този отказ, издаден на основание чл. 154а ЗТСУ, е законосъобразен, тъй като не са допуснати нарушения при одобряването на архитектурния проект ...