Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5497/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П. С. като процесуален представител на РУСКА А. Г., Г. Г. К., Я. Г. Д., Ж. Д. Г., Г. Я. Г., М. Я. Н. и М. Я. Д., всички от [населено място], срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно, след което касационната инстанция да се произнесе по същество, като уважи първоначално подадената жалба срещу ЧКЗР за допълващо застрояване в п.ІV и V в кв. 15 по плана на [населено място]. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. В депозираните писмени защити жалбоподателите поддържат жалбата си, а ответниците – физически лица молят съдебното решение да остане в сила. [община] не е взела становище по спора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4948/2001 С решение от 25.04.2001 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Ж. К. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да се произнесе по молбата му вх. №г. за издаване на разрешение за строеж. Решението се обжалва с касационна жалба от И. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по касационната жалба В. П. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С молба вх. №г. до техническа служба при [община] жалбоподателят К. е поискал да му бъде издадено разрешение за строеж – пристрояване и надстрояване на еднофамилна жилищна сграда – южен близнак, находяща се в парцел V-194 от кв. 46 по плана на [населено място]. Молбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 718/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 66 ЗБ, образувано по жалба на Ишхан С. от А. против Решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет, с което на жалбоподателя е отказано предоставянето статут на бежанец, както и на децата му Е. и К., всички граждани на А.. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението с молба да бъде отменено със законните последици. Ответникът по жалбата, Агенция за бежанците при МС чрез процесуалният си представител, юрк. Г. поддържа становище за нейната неоснователност. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Решението е правилно, по отношение на жалбоподателя не били налице условията по чл. 2 ЗБ. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна по следните съображения: С ...