Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Министърът на здравеопазването да издаде процесната наредба и спазени ли са законовата делегация и предвидената форма при издаването ѝ?
Налице ли е било задължение за анализ на съответствието на наредбата с правото на Европейския съюз съгласно чл. 28, ал. 2, т. 5 ЗНА и спазени ли са административнопроизводствените правила при изготвянето на мотивите към акта?
Спазени ли са изискванията на чл. 192а АПК за проверка на съответствието на подзаконовия нормативен акт с материалния закон и извършена ли е законосъобразна проверка на всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са предпоставките за установяване и отстраняване на явна фактическа грешка при изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър по смисъла на приложимите разпоредби на ЗКИР?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт, съдържат ли се мотивите в административната преписка и извършени ли са необходимите действия по уведомяване и участие на засегнатите лица в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „старши експерт“ в звено „Международно сътрудничество“ на КПКОНПИ, заемана от служителката Е. П., или е налице фиктивно съкращаване?
Необходимо ли е наличието на вакантни длъжности в други структури на администрацията и дължи ли органът по назначаването да предложи подходяща работа на служителя при съкращаване на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Подлежи ли на съдебен контрол и има ли отношение към законосъобразността на заповедта въпросът за целесъобразността на съкращението и организацията на административната структура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на непълнолетния Я. Н. Д. на изискванията за законосъобразност според приложимите административнопроизводствени правила?
Спазени ли са задължителните процедури по чл. 15 от Закона за закрила на детето, включително изслушване на детето в присъствието на социален работник и предоставяне на социален доклад, при разглеждане на молбата за международна закрила?
Прилага ли се правилно принципът за най-добрия интерес на детето съгласно националното и международното законодателство при административното производство за предоставяне на международна закрила на непълнолетни непридружени чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е релевантният момент за влизане в сила на удостоверението за търпимост и как се определя началото на преклузивния срок по чл. 102, ал. 1 АПК за възобновяване на административното производство?
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед при наличие на изтекъл преклузивен срок по чл. 102, ал. 1 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и превратно упражняване на власт при издаване на обжалваната заповед, с оглед липсата на производство по чл. 103 АПК и съобразяване с чл. 4 и чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са пороци на административния акт, които да водят до неговата нищожност поради особено тежки недостатъци, съгласно правната теория и съдебната практика?
Спазени ли са компетентността на органа, формата и административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт?
Съществува ли противоречие между обжалвания административен акт и материалния закон, което да обосновава нищожността на акта, а не само неговата отмяна като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на община Казанлък да издаде заповед за премахване на строеж от трета категория съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е правилната категория на описаната в заповедта „пътна връзка“ съгласно критериите на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и Наредба №1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи?
Може ли пътна връзка, обслужваща няколко имота и попадаща в обхвата на общински път, да се счита за строеж от пета категория като прилежаща инфраструктура към производствена сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е валидна промяна на предназначението на земеделската земя, когато в рамките на законово определените срокове не е поискано издаване на разрешение за строеж или не е започнато строителство?
Допустимо ли е одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), ако изтекъл срокът на действието на решението за промяна на предназначението на земята?
Съответства ли искането за изменение на ПУП – ПЗ на действащите правила и нормативи за устройство на територията и Общия устройствен план на населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна или субсидиарна закрила на сирийския гражданин с оглед фактическата обстановка в Сирийска Арабска Република?
Може ли Република Турция да се приеме за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на престоя и статута на кандидата и неговото семейство в тази държава?
Следва ли "най-добрият интерес на детето" да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли съдържанието и формулировката на целите в индивидуалния работен план на служителя на изискванията на чл. 9 НУРОИСДА за конкретност, измеримост, постижимост и съгласуваност с целите на административната структура?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативните изисквания при провеждане на процедурата по годишното оценяване на изпълнението на длъжността, включително обективността и безпристрастността на оценяващия ръководител?
Може ли да се приеме за законосъобразна годишна оценка, която е формирана въз основа на непълни фактически обстоятелства и при съществени нарушения при съставянето на индивидуалния работен план и провеждането на атестационната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.