Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуални предпоставки за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател, с оглед събраните по делото доказателства и установената ситуация в държавата му на произход?
Може ли Хашемитското Кралство Йордания да бъде счетена за „сигурна страна на произход“ по отношение на жалбоподателя, предвид приложимите нормативни актове, официалните справки и установените факти за личната му история и текущата обществено-политическа обстановка?
Дали са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост в мотивите и изводите на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е издаването на разрешението за строеж при наличие на валидно решение на Общото събрание на етажната собственост с изискуемото мнозинство от над 51% идеални части към момента на издаване на акта?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително относно компетентността на органа, формата на издаване на разрешението за строеж и редовността на искането от управителя на етажната собственост?
Съответства ли одобреният инвестиционен проект за изграждане на асансьор в съществуващата асансьорна шахта на нормативните изисквания, предвид евентуални отклонения от минималните технически параметри и изискванията за достъпна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и предпоставките, при които административният акт следва да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентност, липса на форма или волеизявление, или поради материална незаконосъобразност?
Може ли липсата на доказателства за делегиране на правомощия към длъжностното лице, подписало административния акт преди десетилетия, да обоснове извод за нищожност поради липса на компетентност, при положение че не е налице задължение за съхранение на такива документи към момента на разглеждане на спора?
Как се определя наличието на процесуална легитимация на жалбоподател при оспорване на административен акт – към кой момент се преценява качеството "заинтересовано лице" и в кои случаи жалбата срещу акта е допустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се извършеното от служителя нарушение като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 8, предл. второ ЗМВР?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на характера и тежестта на установеното нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо ЗМВР?
Доказана ли е наличието на умисъл от страна на служителя при извършване на нарушението, така че да бъде налице злоупотреба с доверие по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие между фактическите и правните основания за издаване на оспорената заповед и нейната разпоредителна част?
Явява ли се незаконосъобразна заповедта поради неяснотата на волята на административния орган и неправилното квалифициране на акта като прекратяващ производството или като произнасящ се по същество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон, като е приел материална законосъобразност на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Главният архитект на Столична община да оттегли издаденото Разрешение за строеж по реда на чл. 91 АПК след отмяната на специалната разпоредба на чл. 214а ЗУТ?
Противоречи ли отмяната или оттеглянето на Разрешението за строеж на влязло в сила съдебно решение и в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК?
Възможно ли е статутът на „културна ценност“ на съществуваща сграда да представлява пречка при издаването на Разрешение за строеж в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица следва да се считат за заинтересовани по смисъла на пар. 1, т. 13 от ДР на ЗКИР и имат ли съседите на изменян имот правен интерес от оспорване на заповед за изменение на кадастрален план?
Спазени ли са изискванията на чл. 4, ал. 5, т. 2 от Наредба №РД–02–20–5/2016 г. при издаване на заповедта за изменение на кадастралния план, особено по отношение на индивидуализацията и материализирането на новообразуваните имоти?
Следва ли административният орган да изследва наличието на спор за материално право между собствениците на съседни имоти преди извършването на изменение на кадастралния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е изработването на проект за изменение на ПУП – ПРЗ по отношение на УПИ VI – 11 с цел включването му в УПИ за озеленяване съгласно изискванията на чл. 10, ал. 4 изр. 2 ЗУЗСО?
Съответства ли исканото изменение на ПУП – ПРЗ на правилата и нормите по устройство на територията и на предвижданията на действащия ОУП за зоната, в която се намира имотът?
Налице ли са материално-правните предпоставки за запазване на съществуващо и реализирано озеленяване в УПИ VI – 11, които да обосновават необходимостта от исканото изменение на ПУП – ПРЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е дисциплинарният орган и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването на обжалваната заповед?
Налице ли е поведение на служителя, което съставлява тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, като деяние, несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронващо престижа на службата?
Съдържа ли подадената декларация от служителя съзнателно неверни данни, което да обоснове дисциплинарна отговорност и наличие на нарушения на морално-етичните норми, визирани в Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да се извърши изменение на одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри поради наличие на непълноти или грешки в границите и очертанията на имотите спрямо действителното им състояние?
Допустимо ли е предложеното разделяне на имота с оглед местоположението на съществуващи сгради и индивидуализирани граници на собствеността на страните?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на страните във връзка с предоставения срок за писмена защита и конституирането на заинтересовани лица в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.