Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на съдебния контрол относно съответствието на идеен инвестиционен проект с предвижданията на действащия подробен устройствен план (ПУП) и ролята на визата за проектиране в този процес?
Допустимо ли е административният орган да откаже одобряване на идеен инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж, като се позове на несъответствия, които не са били предмет на предварително дадени писмени указания по реда на чл. 5в, ал. 1 ЗУТ?
Следва ли при преценка на инвестиционен проект административният орган да извършва проверка за съответствие с Общия устройствен план (ОУП), или тази проверка следва да се ограничи само до съответствието с действащия ПУП и издадената въз основа на него виза за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е кметът на Столична община да извършва промени в разпределението на длъжностите и да утвърждава длъжностните разписания в администрацията без изрично решение на Столичния общински съвет?
Съществуват ли законоустановените предпоставки по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на щатна длъжност и налице ли е реално закриване на заеманата от служителя позиция?
Налице ли е нарушение на принципа по чл. 6 АПК и има ли данни за превратно упражняване на дискреционната власт от страна на органа по назначаване при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е особената закрила по чл. 333, ал. 1 КТ и Наредба №5/1987 г. спрямо лице, което заема длъжност по служебно правоотношение, когато същото лице страда от заболяване, попадащо в обхвата на разпоредбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли възможност за възстановяване на изгубени инвестиционни проекти по реда на чл. 145, ал. 5 ЗУТ, когато липсват първоначално одобрени инвестиционни проекти за конкретния строеж?
Допустимо ли е одобряване на проект-заснемане за обект, който е квалифициран като незаконен строеж поради липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Следва ли съдебният акт, с който е отхвърлено оспорването на заповед за премахване на незаконен строеж, да бъде основание за отказ на административния орган да одобри проект-заснемане за същия обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички законови изисквания и процедури при провеждане на дисциплинарното производство срещу държавния служител в МВР?
Правилно ли е квалифицирано като тежко дисциплинарно нарушение поведението на служителя, изразяващо се в управляване на МПС след употреба на алкохол, съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и съответните разпоредби на Етичния кодекс?
Следва ли да се приеме, че престижът на службата е уронен, когато неправомерното поведение на служителя не е станало известно на широка общественост, но е известно на ограничен кръг лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли направеното изменение на кадастралния регистър по реда на чл. 53, ал. 2 ЗКИР на изискванията за наличие на пълна идентичност между процесните имоти и заявените такива по дублиращите се титули за собственост?
Разполага ли жалбоподателят с активна процесуална легитимация да обжалва вписването в кадастралния регистър, като се има предвид статута му на собственик по настоящите регистрации?
Допустим ли е инцидентен косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, постановени по реституционни производства, при наличие на влезли в сила и стабилни индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за отказ за изменение на КККР, съгласно приложимите разпоредби на ЗКИР?
Може ли лице, което не е собственик на имота или обекта (в случая бетонов път – публична общинска собственост), да инициира производство за отстраняване на явна фактическа грешка в кадастралната карта?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП) по реда на чл. 134 ЗУТ при недовършена в срок процедура за промяна предназначението на земеделската земя по чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ?
Може ли одобреният ПУП за промяна предназначението на земеделска земя да запази правното си действие след отпадане на решението на Комисията по чл. 17 ЗОЗЗ и при какви условия е възможно неговото последващо изменение?
Дължи ли съдът произнасяне по законосъобразността на одобрено изменение на ПУП при наличие на формално нарушение (напр. чл. 35 ЗУТ) или е достатъчно решение за отмяна на административния акт на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е служителят на АГКК с роля „изпълнител“ в СГКК-Варна да издава отказ за вписване на изменение в кадастралния регистър по заявление за изпълнение на съдебно решение по чл. 53а, т. 1 ЗКИР?
Валидно ли е делегирането на правомощия от изпълнителния директор на АГКК на служителите с роля „изпълнител“ на основание чл. 55, ал. 3 ЗКИР, когато се отнася до индивидуален административен акт за изменение на кадастралния регистър?
Може ли постановеният отказ за изменение в кадастралния регистър да се счита за нищожен поради липса на материална компетентност на издателя и какви са последиците за решението на административния съд по тази причина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежават ли жалбоподателите качеството на заинтересовани лица и правен интерес от оспорване на заповедта за изменение на ПУП-ПР в частта, която не засяга техните имоти?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаване на заповедта за изменение на регулационните граници между УПИ IV и УПИ XII по плана на ЦГЧ на гр. Бургас, включително основанията по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Необходимо ли е съгласие на всички собственици, носители на ограничени вещни права и концесионери при изменение на ПУП-ПР на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.