Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в съдебното производство по оспорване на разрешение за строеж съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
В кои случаи съдебният акт се явява процесуално недопустим поради постановяване без участието на надлежна страна?
Какви са последиците от необявяването на административния акт на жалбоподателите за началото на срока за неговото оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и редът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост и доколко те са спазени в конкретния случай?
С кое следва да се съобразява кметът при издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект – с решението на Общинския съвет или със схемата, одобрена от главния архитект, и съществува ли противоречие между тези нормативни разпоредби?
Възложена ли е правилно доказателствената тежест по делото и изпълнил ли е касационният жалбоподател задължението си да докаже твърденията си за незаконосъобразност на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме, че оградата навлиза в уличната регулация, при положение че кадастралните и регулационните граници съвпадат в рамките на допустимата точност?
Може ли разпоредбата на чл. 154, ал. 2, т. 1 ЗУТ да намери приложение спрямо твърдяното несъответствие на височината на изградените стоманобетонни колони с утвърдения инвестиционен проект?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на правно основание в издадената административна заповед, касаеща установеното несъответствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на мобилен преместваем обект – количка за храни и напитки – върху общинска собственост в централната градска част на гр. Пловдив според действащата нормативна уредба и одобрените от Общинския съвет схеми?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за реда за поставяне на преместваеми обекти в Община Пловдив и приложимите разпоредби на ЗУТ, ограничаващо правото на заявителите да разполагат мобилни търговски съоръжения?
Допустим ли е косвеният съдебен контрол върху решението на Общински съвет – Пловдив за одобряване на схеми за разполагане на преместваеми обекти и представлява ли ограничението за разполагане на такива обекти незаконосъобразно ограничаване на правото на стопанска инициатива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице реално съкращаване на заеманата от жалбоподателя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато същата длъжност съществува в новооткрита позиция с различно наименование в друга катедра на същия факултет и с евентуално запазени основни функции?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в неприемане и несъбиране на всички относими доказателства, включително длъжностни характеристики, необходими за правилното решаване на спора?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорената заповед по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че не е извършена задълбочена съпоставка между функциите на съкратената и новосъздадената длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицират ли се извършените от служителя действия като дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 3 ЗДСл – неизпълнение на служебните задължения и неспазване кръга на служебните правомощия?
Налице ли е дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл – неспазване на правилата на Етичния кодекс на служителите в НАП, чрез нерегламентиран достъп до информационните масиви на администрацията?
Спазени ли са материалноправните и формалните изисквания по чл. 91, ал. 1 ЗДСл при определяне на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание, включително мотивирането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспореното разрешение за строеж на процесуалните и материалноправни изисквания на ЗУТ?
Необходимо ли е съгласието на жалбоподателя като собственик на етаж от жилищната сграда, за да бъде издадено разрешението за строеж на допълваща сграда (гараж) в урегулирания поземлен имот на общината?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 183, ал. 1 – ал. 4 ЗУТ при издаването на разрешение за строеж на самостоятелна постройка върху общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да разшири предмета на заявлението за изменение на ПУП с включване на имоти, които не са посочени от заявителите?
Допустимо ли е служебното изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ в разглеждания случай и при какви условия може да се възложи изработването на всички засегнати собственици?
Изпълнени ли са изискванията за представяне на скица – предложение по чл. 135, ал. 2 ЗУТ за всички засегнати имоти при разширяване на обхвата на разработката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
На какво правно основание следва да се издаде разрешение за премахване на дървесна растителност при строителни дейности – чл. 63, ал. 2 ЗУТ или чл. 148, ал. 12 ЗУТ, и каква е правната природа на акта?
Какъв е кръгът на лицата, имащи правен интерес и легитимация да оспорят издаденото разрешение за премахване на дървета по чл. 148, ал. 12 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да се произнася по съществото на спора при наличие на отрицателна процесуална предпоставка, засягаща допустимостта на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността „младши експерт“ в структурата на Главна дирекция „Аграрно развитие“ или само трансформация на длъжности, която не обосновава прекратяване на служебното правоотношение на това основание?
Имат ли съществено различие длъжностите „младши експерт“ и „старши експерт“ по отношение на изисквания, функции и длъжностни характеристики, което да изключва възможността за преместване на служителя на друга позиция вместо освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.