Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване за съгласие на собственика на земята и учредяване на ограничено вещно право по чл. 182 ЗУТ при предвидено надстрояване и увеличаване на обема на сградата според инвестиционния проект?
Налице ли е необходимост от учредяване на право на преминаване през съседен имот по чл. 192 ЗУТ за осигуряване на достъп и евакуационен изход, както и изискване за съответна процедура или изменение на подробния устройствен план?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж при непълнота на проектната документация в част "Архитектурна", включително при липса на данни за площи и проблеми с паркирането според Наредба №4/21.05.2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаването на оспорената заповед за годишната оценка на държавния служител?
Спазени ли са нормативните изисквания за формулиране на целите в индивидуалния работен план и за формиране на годишната оценка на изпълнението съгласно НУРОИСДА?
Извършена ли е безпристрастна и компетентна преценка, основана на обективно установими факти и обстоятелства, при определяне на годишната оценка на изпълнението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е административният орган задължението си да опише и индивидуализира достатъчно ясно и конкретно незаконния строеж в заповедта за премахване?
Съществува ли съществено несъответствие между описанието на незаконния строеж в административния акт и установената на място фактическа обстановка, което да възпрепятства изпълнението на заповедта?
Налице ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед и спазени ли са предписаните от закона форма и административнопроизводствени правила при нейното издаване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за одобряване на общ устройствен план по изключението, предвидено в чл. 10За, ал. 1, предл. второ ЗУТ, с оглед местонахождението на имотите в защитена зона и характера на планираната промяна?
Изгубили ли са правно действие решенията за промяна предназначението на земеделските земи за процесните имоти поради неизпълнение на условията и сроковете, предвидени в чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ, и следва ли възстановяване на първоначалното им предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР при наличие на спор между съсобственици на засегнатите имоти?
В кои хипотези регулационните граници по приложен план имат приоритет над другите източници на кадастрални данни при изменение на кадастралната карта и какви доказателства са необходими, за да се установи приложението на пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
При наличие на обективиран спор за материално право между страните, представлява ли това пречка за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри до решаването му по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ) по реда на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 ЗКИР?
Може ли в административното производство по изменение на КРНИ да се установява право на собственост върху самостоятелен обект в сграда при липса на представени документи, легитимиращи заявителя като собственик?
Явява ли се достатъчно основание за вписване на заявителя като собственик по КРНИ липсата на претенции за собственост от други лица или представени декларации и молби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли представеният проект за подробен устройствен план – работен устройствен план (ПУП–РУП) на изискванията на чл. 31, ал. 2, т. 1, чл. 36 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗУТ относно разположението и допустимостта на новопредвидената сграда и допълващото застрояване?
Налице ли е съответствие между представения проект за ПУП–РУП и действащия подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП–ПЗ) за имота, съгласно изискванията на чл. 113, ал. 1 ЗУТ?
Правилно ли е проведено административното производство по издаване на оспорената заповед, включително дали са спазени административнопроизводствените и съдопроизводствените правила и дали актът е постановен от компетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК да издаде заповед за изменение на кадастралния регистър при вече одобрени КККР и ПНИ и въз основа на влязло в сила съдебно решение, легитимиращо съсобственици в имота?
Следва ли в процедура по изменение на кадастрален регистър да се извършва контрол върху валидността и законосъобразността на титулите за собственост на лицата, вписвани в регистрите?
Може ли в административното съдебно производство да се приложи инцидентен контрол за валидност на административни актове съгласно чл. 17, ал. 2 ГПК, или следва да се използва специалният ред по чл. 145 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да се приеме нищожност на административна заповед за одобряване на изменение на застроително-регулационен план при липса на съществени пороци, каквито са липса на компетентност, форма или тежко нарушение на административнопроизводствените правила?
Може ли отреждането на частен имот за инфраструктурен коридор без извършено отчуждаване да обоснове нищожност на административната заповед поради ограничаване на правото на собственост?
Каква е границата между нищожност и унищожаемост на административните актове и до каква степен пороци, касаещи законосъобразността, могат да бъдат основание за прогласяване на нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правилната категория на строежа „Сградно водопроводно отклонение за УПИ І – хотел и ресторант, кв. 4а, находящ се във Варварски минерални бани, община Септември“ съгласно приложимите норми на ЗУТ и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Кой административен орган притежава материална компетентност да издава актове, включително разрешение за ползване и забрана за ползване, по отношение на строежи от трета категория?
Следва ли последващият приобретател на имота, обслужван от процесния строеж, да бъде конституиран като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.