Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и процедура при неговото издаване?
Попада ли процесната стопанска постройка в категорията на строежите по смисъла на ЗУТ, или представлява преместваем обект?
Налице ли са условията за търпимост на строежа съобразно действащите към момента на изграждането му нормативи и приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Липсва ли в съдебното решение необходимото фактическо и правно обсъждане относно имотите с идентификатори 68134.1504.2194 и 68134.1504.2195, както и мотиви за тяхното правно положение според процесния ПУП?
Налице ли е нарушение на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и необсъждане на доводите на жалбоподателите по отношение на това нарушение?
Достатъчно ли са установени фактите и извършени правни изводи относно предназначението, площта и статута на имотите с идентификатори 68134.1504.168 и 68134.1504.169 по влязъл в сила ПУП и съответства ли това на изискванията за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са формалните изисквания при издаването на оспорената заповед?
Допустимо ли е извършване на поправка на фактическо основание на заповедта по реда на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с нея се изменя волята на административния орган?
Изпълнена ли е по същество процедурата по предлагане на подходяща длъжност на държавния служител съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед обстановката в страната на произход?
Може ли Република Турция да се приеме за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и спазен ли е принципът на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентността на административния орган и спазването на законоустановената форма при издаването на оспорената заповед.
Правилната квалификация на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и приложимостта на института за търпимостта на строежа.
Съществуването на защитим интерес по чл. 8 КЗПЧОС за оспорващия във връзка с премахването на незаконната сграда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички нормативно изисквани етапи и правила при провеждането на процедурата по атестиране на държавния служител съобразно Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация?
Формирана ли е годишната оценка за изпълнението на длъжността обективно, мотивирано и в съответствие с фактическите данни относно изпълнението на целите и компетентностите на служителя?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки по чл. 107, ал. 2 ЗДСл за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение и упражнено ли е правото на органа по назначаването в съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Процедурите и правомощията, свързани с издаването на разпореждане по чл. 64, ал. 1 ЗМВР, позволяват ли предприемане на превантивни мерки за опазване на обществения ред и безопасността без наличие на вече извършено нарушение?
Административният акт, с който се разпорежда преустановяване въвеждането на нова организация на движението и обезопасяване на участъците с извършване на строително-монтажни работи, издаден ли е от компетентен орган и в съответствие с приложимия закон и административнопроизводствените правила?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона и изпълнява ли изискванията за осигуряване изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, като гарантира защита на обществения ред и безопасността на участниците в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията на закона и на подробния устройствен план, и налице ли са материалноправни основания за неговото премахване като незаконен строеж от пета категория?
Съществуват ли доказателства, които опровергават установените в административното производство факти, и допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения при индивидуализацията и описанието на незаконния строеж в оспорената заповед, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Спазени ли са административно-производствените правила и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Необходимо ли е конституиране на съсобственици или други носители на вещни права като заинтересовани страни в съдебното производство по обжалване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на отменителните основания по чл. 146 АПК за признаване на незаконосъобразност на отказа за издаване на удостоверение за търпимост на процесния гараж?
Съответства ли изграденият гараж към триетажната жилищна сграда на изискванията на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ относно допустимостта на строежите според действащите към момента на изграждането им градоустройствени планове и нормите за устройство на територията?
Има ли правно значение установеното несъответствие на процесния гараж с действащия към момента регулационен план при наличие на изпълнени условия по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ за определяне на строежа като търпим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.