Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представените от кандидата факти и доказателства?
Отговаря ли ситуацията в страната по произход (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с тълкуването на член 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Могат ли икономическите мотиви и общата ситуация в страната на произход без наличие на индивидуализирана заплаха да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да е релевантна към производството по предоставяне на международна закрила?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна преценка по същество относно предоставянето на международна закрила или компетентността е изцяло на административния орган съгласно чл. 75, ал. 1 ЗУБ?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и оцени актуалното обществено-политическо положение към момента на новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е надлежно възражението за наличие на основания за отвод на административния орган по чл. 10, ал. 2 във връзка с чл. 33 АПК и събрани ли са необходимите доказателства в подкрепа на това възражение?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а АПК, включително относно обсъждането на всички доводи, възражения и доказателства, представени от страните?
Дали постановеното решение съдържа съществени процесуални нарушения, които препятстват възможността за касационен контрол и налагат връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е мотивите на съдебното решение да бъдат тълкувани отделно и самостоятелно от диспозитива му?
Могат ли чрез тълкуване по чл. 251 ГПК да се постигнат нови правни последици или да се пререши вече разрешен правен спор?
Допустимо ли е при производство по тълкуване на съдебно решение да се извършва повторна преценка на фактите, доказателствата и възраженията на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществени ли са по отношение на молителя действия на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли обективни данни или конкретни опасения, че при връщане в държавата по произход животът или свободата на лицето ще бъдат застрашени поради основанията, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на индивидуализация на строежа, предмет на заповедта за премахване, и дали е налице съществено нарушение при непълното му или неточно описание по вид и местоположение?
Може ли законосъобразността на новоиздадената заповед за премахване на строеж да бъде обвързана или ограничена от наличие на предходна заповед за сходен или идентичен строеж?
Допустимо ли е изпълнение на административен акт при противоречие между диспозитивната и мотивната част на заповедта, отнасящо се до точното описание и местоположение на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на изискванията за форма при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Достатъчно ли е индивидуализиран предметът на оспорената заповед и обосновано ли е определянето на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225 ЗУТ?
Извършена ли е от съда цялостна проверка по всички основания за законосъобразност на административния акт, включително относно евентуалната търпимост на строежа съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли законосъобразно основание за прекратяване на служебното правоотношение издаването на заповед по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл без посочване на конкретни фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допустимо ли е прилагането на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 от Закона за администрацията при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител, когато специалният закон (ЗДСл) урежда тези отношения?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност административен акт за прекратяване на служебно правоотношение, издаден при условията на оперативна самостоятелност на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се издаването на заповедта за изменение на кадастралния план на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и при наличие на спор за материално право между страните?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на пар. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №РД-02-20-05/15.12.2011 г. във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР при установена индиция за спор за собственост между заявителя и засегнатите лица?
Правилно ли е прекратено производството по жалбата на Г. С. Г. поради просрочие, с оглед доказателствата за подаването ѝ по пощата в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на общината за издаване на заповедта за премахване на процесните строежи с оглед тяхната категория и дефиниция по ЗУТ?
В достатъчна степен ли са индивидуализирани строежите, предмет на заповедта за премахване, и налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт?
Какъв е режимът на търпимост за всеки от процесните строежи според установения период на изграждането им и приложимите разпоредби на ЗУТ и ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.