Второ отделение

Нарушен ли е материалният закон при издаването на административния акт, с който се изменя кадастралната карта?
Допустимо ли е отстраняването на непълноти или грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, когато съществува спор за материално право, без да има влязло в сила съдебно решение по спора?
Отразява ли се правилно върху решението на съда доводът на касационните жалбоподатели относно процедурата по чл. 13 ППЗСПЗЗ и нейното значение за спора?

Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на заповедта съгласно ЗУТ?
Правилно ли е прието от съда, че при издаване на административния акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, и надлежно ли е индивидуализиран строежът в заповедта?
Съществуват ли основания за търпимост на строежа въз основа на удостоверение за търпимост на по-стара сграда и има ли правна връзка между съществуващи и премахнати постройки в имота?

Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Отговаря ли строежът на оградата на изискванията на материалния закон, включително по отношение на разстоянието до жилищната сграда в съседния имот и липсата на съгласие от собственика?
Явява ли се премахването на цялата ограда, а не само на частта над 60 см., пропорционална мярка с оглед извършването на строежа на два етапа?