Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за вписване на заявителя като съсобственик с дублиращи права върху идентични по вид, площ и граници имоти в кадастралния регистър въз основа на договор за продажба на наследствени права?
Приложима ли е хипотезата на чл. 53а, т. 1 ЗКИР, когато административното изменение на кадастралния регистър се основава на съдебно решение, което не се е произнесло по съществото на материалното право на собственост и не е постановено между същите страни?
Следва ли съдът да извършва косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, представени като доказателство за собственост, в производство по оспорване на изменение на кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли са индивидуализирани предметът и характеристиките на строежа, посочен в заповедта за премахване, и обоснована ли е тя с достатъчно доказателства?
Налице ли са съществени нарушения във формата на административния акт, които да водят до неговата отмяна?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за фактическа и правна обосновка при издаването и съдебния контрол на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли разпоредителната част на оспорената административна заповед на изложеното в нейната обстоятелствена част и на представените доказателства, при наличие на съществени противоречия?
Може ли да бъде извършено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост върху имота и противопоставяне от страна на собствениците?
Представлява ли новонанесената сграда обект на кадастъра по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и подлежи ли на отразяване в кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал дисциплинарната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Налице ли са предпоставките за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ поради използване на служебното положение за лична или чужда облага и извършване на действия, несъвместими с етичните правила на служителите на МВР?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание с оглед тежестта на нарушението и цялостното поведение на служителя, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания по чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Проведено ли е дисциплинарното производство в законоустановените срокове съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР и налице ли са необходимите доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР?
Има ли материалноправни основания за издаване на оспорената заповед по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и доказано ли е по безспорен начин несъвместимо с етичните правила поведение, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР при промяна на обща граница между два поземлени имота?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът не е конституирал и призовал всички съсобственици на засегнатия имот като страни в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради непълнота на участващите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесната инсталация техническа инфраструктура или преместваем обект по смисъла на ЗУТ, като се отчитат нейните технически характеристики и предназначение?
Допустимо ли е съдът да се позовава на съдебна практика по аналогичен казус, когато фактическата обстановка по делото не съвпада с тази по предходното решение?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при липса на мотиви по същество в обжалваното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са пороци, свързани с овластяването на съда, формирането на съдебния състав, формата на съдебния акт и изразената воля, които да водят до нищожност на обжалваното съдебно решение?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект – количка за хот-дог на общинска собственост, на приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредбата на Общински съвет – Пловдив, включително относно одобрената схема за разполагане на преместваеми обекти?
Съществува ли противоречие между нормите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за преместваеми обекти на територията на Община Пловдив и противоречат ли тези разпоредби на чл. 56 и чл. 56а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли съдебното решение на изискванията за обоснованост, като се вземат предвид събраните доказателства относно законосъобразността на заповедта?
Достатъчно конкретизирани ли са строежите, предмет на заповедта за премахване, по отношение на техните параметри, обем, характеристики и местоположение, така че да е ясно кои постройки подлежат на принудително изпълнение?
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт, което възпрепятства проверката за неговата материална законосъобразност и за търпимост на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е процесното решение на Столичния общински съвет съгласно материалноправните изисквания и са налице ли са правните основания за одобряване на изменението на устройствения план по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително изискванията за форма и мотивираност на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК, при издаване на процесното решение?
Съответства ли одобреният проект за изменение на устройствения план на приложимите строителни и градоустройствени норми, включително изискванията за минимални разстояния между жилищните сгради, предвидени в ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.