Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е вещноправен спор, който препятства извършването на исканото изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Съставлява ли несъответствието между границите на поземления имот и регулационната граница по действащия подробен устройствен план "непълнота или грешка" по смисъла на ЗКИР?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, включително чрез неизразяване на становище по искането за спиране на производството, което да води до отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли извършено строителство, представляващо преустройство по смисъла на ЗУТ, за което е необходимо разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти?
Може ли извършеното преустройство да бъде квалифицирано като „търпим строеж“ съгласно преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ, с оглед на времето на извършване и липсата на деклариране?
Представляват ли извършените действия „текущ ремонт“ или „основен ремонт“ следствие на пожар, при които не се изискват строителни книжа, или са действия, изискващи разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт Е. Найденова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г., разпореждаща премахване на незаконен строеж. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационната жалба се поддържа от процесуален представител с юридическо образование Г. Ненкова, която моли да бъде уважена и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна Л. В. Р. се представлява от адвокат М. Попсавова, която оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Д. и Р. К. Д., подадена чрез адвокат Н. Драгнев против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община Приморско. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се възприетите от съда фактически установявания и правните му изводи относно отсъствие на търпимост на строежа. Ответната страна – Кмет на Община Приморско не изразява становище по спора. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е формирана воля от Общинския експертен съвет по устройство на територията за приемане на проекта за изменение на ПУП, въпреки липсата на изричен диспозитив в решението му?
Следвало ли е съдът да даде указания на страните за представяне на доказателства относно правото на собственост върху имота, съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Допуснато ли е нарушение от първоинстанционния съд, като е постановил решението си без да изложи съображения за съответствието на заповедта с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли писмото на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД отказ за предоставяне на административна услуга, подлежащ на съдебен контрол?
Може ли становище на организация, участваща в съгласувателната процедура по одобрение на инвестиционен проект, да се квалифицира като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, който не притежава качествата на подлежащ на обжалване административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за промяна на характера на собствеността на имота по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗОС и чл. 3, ал. 2 ЗОС, с оглед реализацията или липсата на реализация на предвидените в ПУП мероприятия?
Допуснати ли са нарушения на разпоредбите на чл. 62, ал. 2 и чл. 62а, ал. 1 и 3 ЗУТ, при положение че се прилага хипотезата на чл. 62а, ал. 4 ЗУТ?
Съдържа ли решението на Общинския съвет Видин достатъчно мотиви по отношение на промененото предназначение на имота, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за премахване на строежа, което да води до нейната процесуална незаконосъобразност?
Индивидуализиран ли е в достатъчна степен незаконният строеж в заповедта, така че да е възможно да се определи с достатъчна точност предметът на премахване?
Съществува ли съответствие между установения на място строеж и описанието му в заповедта, позволяващо да се прецени приложимостта на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на строителството, извършено при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект, когато липсва неправомерно поведение от страна на възложителя?
Счита ли се свличането на земна маса за форсмажорно обстоятелство, което може да оправдае отклонения от одобрения проект и да изключи строежа от категорията на незаконните?
Могат ли отклоненията като балкони, отвори за врати и прозорци, които не са предвидени в одобрения проект, но не попадат в изчерпателно изброените случаи на чл. 154, ал. 2 ЗУТ, да бъдат основание за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на чужденец, който твърди, че е напуснал държавата си по лични и социални причини?
Установени ли са основанията по чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут в случаите, когато липсват доказателства за реална опасност от тежки посегателства като екзекуция, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Представлява ли обстановката в Сирия реална заплаха от безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут независимо от личното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.