Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е материалната законосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител при отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация?
Изпълнени ли са всички законови изисквания за предлагане на подходяща вакантна длъжност на служителя преди прекратяване на правоотношението съгласно чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Приложима ли е закрилата по чл. 333 КТ при прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител в конкретната хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила и на изискванията на чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл при липса на посочено фактическо основание в издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и специалната разпоредба на чл. 108, ал. 1, предл. второ ЗДСл при издаването на процесната заповед?
Установени ли са кумулативните условия, необходими за приемане на „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на материалния закон при постановяване на отказ за предоставяне на сервитутен достъп по чл. 190 и чл. 192 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на административния отказ за полагане на заместващ подпис по чл. 170, ал. 2 ЗУТ и спазени ли са те в конкретния случай?
Представлява ли писмото на главния архитект, с което се отказва полагане на служебен подпис, подлежащ на съдебно обжалване административен акт по смисъла на АПК?
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 35, чл. 36 и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаване на отказа и как това се отразява върху възможността на заявителя да упражни правото си на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нов строеж, включително нова едноетажна масивна сграда и новоизградена подпорна стена, или е извършена реконструкция на съществуваща сграда и стена?
Индивидуализиран ли е нареденият за премахване строеж в достатъчна степен в оспорената заповед и констативния акт?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, като не е събрал необходимите доказателства и не е изяснил фактическата обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Налице ли са доказани нарушения на служебната дисциплина, които обосновават прилагането на най-тежкото дисциплинарно наказание – уволнение?
Приложим ли е специалният закон ЗМВР пред общия закон ЗДСл при дисциплинарното производство срещу служители на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издадената заповед за премахване на строежа отговаря ли на изискванията за валидност и законосъобразност по смисъла на ЗУТ и АПК?
Налице ли са нормативните условия за признаване на строежа като търпим по смисъла на § 16, ал. 3 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Достатъчно индивидуализиран ли е процесният строеж в заповедта за премахване и приложените към нея документи, така че да се гарантира законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли законовите предпоставки за изменение на подробния устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) въз основа на параграф 8, ал. 2, т. 3 от Преходните разпоредби на ЗУТ, при наличието на неприложен дворищнорегулационен план и отсъствие на отчуждителни процедури?
Допустимо ли е административният орган да одобри изменение на регулационен план само по заявление на единия съсобственик на урегулирания поземлен имот, без съгласие или участие на другия съсобственик?
Представлява ли недопустимо изземване на компетентността на гражданския съд одобряването на проект за изменение на ПУП – ПР при наличие на висящ исков процес относно собствеността върху част от имота и следва ли административното производство да бъде спряно поради преюдициалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е приложното поле на чл. 54, ал. 2 от ЗКИР при искания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, особено в случаи на спор за материално право?
Представлява ли искането за „нанасяне на прилежащ терен“ реално искане за промяна на граници по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и допустим ли е такъв обект в кадастралната карта?
Може ли да се приеме, че са налице предпоставките за изменение на кадастралната карта по чл. 53а, т. 1 ЗКИР въз основа на влезли в сила съдебни решения, които обаче не произвеждат действие спрямо всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е формирана воля от Общинския експертен съвет по устройство на територията за приемане на проекта за изменение на ПУП, въпреки липсата на изричен диспозитив в решението му?
Следвало ли е съдът да даде указания на страните за представяне на доказателства относно правото на собственост върху имота, съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Допуснато ли е нарушение от първоинстанционния съд, като е постановил решението си без да изложи съображения за съответствието на заповедта с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.