Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и приложими ли са хипотезите на търпимост съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Следва ли съдът да събира доказателства относно наличието и учредяването на сервитут за електропровод и дължимо обезщетение, когато предмет на спора е заповед за премахване на строеж, издаден поради липса на строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на С. на всички кумулативни предпоставки, изисквани от чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, и налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Законосъобразно ли е променено изискването за образование по длъжностната характеристика съгласно чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и съществуват ли фактическите и правни основания за такава промяна?
Превишена ли е дискреционната власт на органа по назначаване и спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорената заповед за премахване на строежа, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Явява ли се процесният строеж незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като за изграждането му са изискуеми одобрен проект и строително разрешение, които липсват?
Приложими ли са към процесния строеж разпоредбите на пар. 16 ПЗР ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИДЗУТ относно възможността за признаване на търпимост, с оглед установения период на изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК – Пловдив да се произнесе по искането за служебно отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри относно процесния имот?
Правилно ли е определен предметът на спора и съобразени ли са релевантните факти и приложимите правни норми при постановяване на съдебното решение?
Налице ли са основанията по чл. 57 от Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. за допускане на исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри във връзка с процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли промяната в изискванията за заемане на длъжността на понятието за „обективна невъзможност“ по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, когато е извършена по преценка на административния орган?
Може ли органът по назначаване да въведе нови изисквания за длъжността и впоследствие да използва тази промяна като основание за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност, когато промяната в длъжностната характеристика произтича от волята на административния орган, а не е нормативно въведена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицирано ли е правилно поведението на служителя като дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и налице ли са всички изискуеми елементи за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Допустимо ли е включването на доказателства, изготвени без знанието на участващите лица, в доказателствения материал по делото, с оглед принципа за неприкосновеност на личния живот според чл. 32 от Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по категоричен и надлежен начин качеството на "Автомагистрали - Черно море АД" като заинтересовано лице по отношение на процесния поземлен имот съгласно пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?
Съществува ли несъответствие в границите на процесния имот и/или на съществуващите на терена сгради спрямо границите по кадастралната карта и картата на възстановената собственост, което да обосновава наличие на явна фактическа грешка по пар. 1, т. 9 ДР ЗКИР?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли индивидуалният работен план на изискванията на НУРОИСДА, по отношение на формулирането на конкретни, постижими, съгласувани и измерими цели?
Спазени ли са материалноправните изисквания при провеждането на междинната среща по чл. 12, ал. 2 и ал. 3 НУРОИСДА, включително обсъждането на конкретни действия за подобряване и евентуална промяна на целите и задачите?
Обективно и безпристрастно ли е извършена цялостната оценка за изпълнението на длъжността, съгласно изискванията на чл. 76, ал. 7 ЗДСл. и съответните разпоредби на НУРОИСДА, въз основа на обективно установени факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на всички приложими административнопроизводствени правила и от компетентен орган, като са изложени достатъчни фактически и правни основания за отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя, с оглед на личната му бежанска история и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Съществува ли опасност при връщане на жалбоподателя в държавата по произход той да бъде подложен на преследване, изтезание или нечовешко и унизително отношение, което да обоснове прилагането на принципа „non refoulement“ съгласно Женевската конвенция и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнено ли е по безспорен и категоричен начин изискването за доказване на злоупотреба със служебно положение с цел получаване на облага за трето лице по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които сами по себе си водят до нейната отмяна съгласно чл. 197, ал. 3 и чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Извършена ли е необходимата преценка относно съразмерността на наложеното дисциплинарно наказание при отпадане на едно от нарушенията и дали мотивите в заповедта са конкретни по отношение на дисциплинарно наказания служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.