Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4017/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на А. Петров, подадена чрез пълномощник адвокат А. Чонов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Троян, нареждаща премахване на незаконен строеж „Оградни стени на сграда с метална конструкция, с четири стени и двускатен покрив, покрит с ламарина, попадащ в поземлен имот с идентификатор 21590.800.9 по Кадастралната карта на с. Добродан, Община Троян – частна държавна собственост. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени процесната заповед. По същество се оспорват възприетите от съда правни изводи като несъответни на събраните по делото доказателства и материалния закон. От ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 3813/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Спектър – Дентал“ ООД, представлявано П. Курдов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Куклен. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяна на решението и и постановяване на друго, с което да се потвърди процесната заповед. Ответната страна – А. Лапкова чрез адвокат Ангелов оспорва касационната жалба и изразява становище в подкрепа на съдебното решение, с молба да бъде оставено в сила. Другият ответник – Кмет на Община Куклен, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1266/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Стара Загора и Главния архитект на Община Стара Загора, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С оспореното решение, постановено по жалба на Т. Койчев, е обявена нищожността на Заповед №г. на Началник отдел ТРЖПС на Община Стара Загора и главен архитект, одобряваща проект за изменение на дворищна регулация между парцели XI-587 и XIII-589,590в кв. 26 по плана на кв. „Лозенец“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици, като се оспорва възприетия от съда правен извод за нищожност на процесната заповед. Ответната страна – Т. Койчев, оспорва касационната жалба посредством писмен отговор, изготвен от пълномощник – адвокат М. Гачева, която изразява становище в подкрепа на съдебното ...