Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7295/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахването на строеж: „Бариера към блок 72А, ж. к. „Иван Вазов, находящ се в УПИ I, кв. 38 по плана на гр. София, като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. От ответниците Д. Балчев оспорва жалбата, С. Антонова и С. Белишки не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Решаващите изводи на първоинстанционния съд за непринадлежността на наредения за премахване обект към категорията на строежите съответстват на материалния закон. 1. Основен критерий за разграничение между строежите и преместваемите обекти, дефинирани съответно в т. 38 и т. 80 на пар. 5 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5563/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Хелио-тур-с“ АД срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на кмета на община Созопол, одобряваща подробен устройствен план – план за регулация и застрояване, за промяна предназначението на поземлен имот с идентификатор 67800.54.33 по КК на гр. Созопол, местност „Мапи“, землище Созопол, като същия се урегулира с цел изграждане на сгради за отдих и курорт, обособява се един нов УПИ с номер II-54.33с отреждане за изграждане на сгради за отдих и курорт със съответни параметри на застрояване и план-схеми на инженерната инфраструктура в обхвата на ПУП. Ответниците – кметът на община Созопол, Е. Гюров и В. Гюров, не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. В ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7177/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) главния архитект на община Русе и 2) началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Северен централен район срещу Решение №г. на Административен съд – Русе по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК, потвърждаваща Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Русе за строеж „Покриви, съобразени с компрометираните конструкции на сгради с идентификатори 63427.2.639.1, 63427.2.639.2 и 63427.2.639.4 по кадастралната карта на гр. Русе, и преписката е изпратена от съда на главния архитект за продължаване на административнопроизводствените действия съгласно дадени указания. От ответниците „Нимек“ ООД, „Хидра Интернешънъл“ ЕАД, ЕТ „А. Стоянов – Г. Стоянова и А. Методиева са на позиция за правилност на съдебното решение, останалите ответници не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Касационните жалби са допустими, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5397/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Димитров и И. Божилов срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против Решение №г. на Столичния общински съвет, одобряващо План за регулация и застрояване на ж. к. „Дружба 1 – I и II част“, район „Искър“ на Столична община, в частта относно урегулиран поземлен имот II – „за ОДЗ“ от кв. 13. Ответникът – Столичният общински съвет, чрез юрк. Д. Петрова, е на позиция за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Неоснователно е възражението на касаторите, черпено от тезата за недопустимо обединяване на няколко поземлени имота в един УПИ без изричното съгласие на собствениците им и сключени предварителни договори за прехвърляне на собственост по чл. 15, ал. 3 и ...