Второ отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7829/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Андреева, В. Андреева, А. Хаджийски, А. Андреев, В. Митева, В. Ковачев, К. Андреева, И. Андреев и Г. Андреев (като последните трима са конституирани на мястото на починалата и заличена страна А. Андреев), чрез адв. Сидерова като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета за община Разлог, В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на решението като постановено спрямо починалия жалбоподател А. Андреев без конституиране на неговите наследници и за неговата неправилност поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Прави се искане за обезсилването му и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – кметът на община Разлог ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 215/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Тодоров, от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-област. Счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-министърът на правосъдието и С. Йорданова чрез своите пълномощници намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г., издадена от министъра на правосъдието, с която е разпоредено вписване в регистъра на Нотариалната камара на С. Йорданова, класирана на вакантно място за нотариус за съдебния район ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 3699/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на правосъдието чрез процесуалният представител С. Ташева – старши юрисконсулт против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд Ловеч. Касаторът поддържа неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът в нарушение на чл. 200 и чл. 11 ГПК във вр. с чл. 144 АПК е постановил своя акт позовавайки се на доказателства събрани в друго административно производство. Оспорват се и изводите относно наличието на предпоставките на чл. 34б ал. 1 Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което жалбата на нотариус П. Иванова срещу заповедта на министъра на правосъдието да бъде отхвърлена. В с. з. касационният жалбоподател, чрез процесуалният си представител поддържа изцяло касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 1864/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на Република България против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. С писмена молба, депозирано по делото на 01.07.2020 г., жалбоподателят пред първоинстанционния съд – А. Великов прави отказ от подадената жалба против решение от 19.12.2017 г. на Съвета на нотариусите при Нотариалната камара на РБ. Моли първоинстанцинното решение да бъде обезсилено и производството по делото да се прекрати. Върховният административен съд намира, че направеният отказ от оспорване е направен съобразно изизскването на чл. 155, ал. 1 АПК и следва да бъде уважен. Отказът от оспорване е направен извънсъдебно, с писмена молба лично от подателя на жалбата пред първоинстанционния съд – А. Великов. Съгласно правилото на чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 818/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Централен“- Община Пловдив против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – К. Атанасова и Х. Иванов, в писмено становище, оспорват касационната жалба. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение Административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7723/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано е по касационна жалба на „Андроник 1″ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя С. Велков, чрез адв. Сапунджиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът директор на Дирекция „Общински строителен контрол“, чрез юрк. Георгиева, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3476/2020 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), и във вр. с чл. 246 АПК. Образувано е по молба, подадена Агенция “Митници”, чрез процесуалния й представител юрисконсулт И. Иванов, с характер на искане за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – София-град, Второ отделение, 50 състав (АССГ), с което по жалба на А. Чобанов и А. Йорданов е отменено решение на директора на Агенция “Митници”, в частта по т. 2 обективираща отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по заявления с рег. №г. №г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията на съда по приложението на закона. С решението Агенция “Митници” е осъдена да заплати на всеки от двамата жалбоподатели – А. Чобанов и А. Йорданов по 10 лева – заплатена държавна такса за производството. В искането се сочи, че след образуване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 1859/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Бургас, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. Тенева, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд Бургас, с което е обявено за нищожно решение по т. 9 от заседание на Общински съвет – Бургас, проведено на 26.03.2019 година, обективирано в Протокол №гас за разрешение за изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ VI, кв. 38 по плана на ж. к. „Възраждане, ПИ с идентификатори 07079.614.167 и 07079.614.162 по кадастралната карта на град Бургас и частично изменение на уличната регулация в обхват на кв. 38. С обжалваното съдебно решение съдът също е изпратил делото като административна преписка на кмета на Община Бургас за произнасяне по заявлението за изработване проект за изменение на плана и е осъдил Община Бургас да заплати направените в производството разноски. В касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7956/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Тодоров, от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Пенева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Претендира се неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – зам. кметът на Дирекция „Устройство на територията, европроекти и строителство“ при община Камено, не излага становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 3764/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалният кодекс. Образувано е по касационна жалба Кмета на Община Ковачевци, област Перник против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд Перник. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неоснователно и немотивирано е отхвърлил исканията на касационния жалбоподател за събиране на доказателства-нова съдебно-техническа експертиза и разпит на свидетели, поради което делото е останало неизяснено от фактическа страна. Сочи се и че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът се е позовал на доказателства по други дела, още повече че същите са неотносими към настоящия спор. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново с което жалбата на Д. Борисова срещу заповедта на Кмета на Община Ковачевци да бъде отхвърлена и алтернативно връщане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.