Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11128/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Здравкова, подадена чрез адвокат И. Милчев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Директор Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, нареждаща премахване на „Триетажна масивна жилищна сграда, находяща се в УПИ III-5, кв. 105, местност „Зона Б-2“, административен адрес гр. София, ул. „Георги Вашингтон“ №40, Район „Възраждане, на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ. Основните доводи, развити в касационната жалба са свързани с оплакването за неправилна преценка на първостепенния съд относно липсата на допуснати в хода на административното производство съществени нарушения, като се твърди нарушаване на изискването на чл. 196, ал. 2 ЗУТ за изслушване на заинтересуваните лица. Ответникът – Директор Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11062/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на Кмета на Столична община, подадено чрез главен юрисконсулт А. Митова, за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. В искането се сочи основанието по чл. 239, т. 5 АПК, като се твърди, че съдебното производство е проведено без участието на надлежен процесуален представител на ответника – Кмета на Столична община, тъй като явилият се представител бил упълномощен от Главния архитект на общината. На проведеното открито съдебно заседание по делото, молителят се представлява от юрисконсулт Димитрова и юрисконсулт Иванова, които поддържат искането и молят да бъде уважено. За ответните страни М. Велинова, Р. Велинов и М. Велинова се явява адвокат Петрова, която изразява становище за неоснователност на искането за отмяна по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11143/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Пътнически превози – Перник“ ЕООД, подадена чрез пълномощник – адвокат А. Асенова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Кмета на Община Брезник, нареждаща премахване на незаконен строеж „Автогара Брезник“, изградена в УПИ III – за училище, кв. 58а по плана на гр. Брезник. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват правните изводи на съда относно законосъобразност на процесната заповед. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се отмени оспорения административен акт и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски. Ответната страна – Кмета на Община Брезник се представлява от адвокат Димчева, която оспорва ...