Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9591/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на И. Петрова, подадена чрез адвокат А. Шопов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на Столичен общински съвет за одобряване на проект за Подробен устройствен план – план за регулация и режим на застрояване за преструктуриране на ж. к. „Дружба 2 – II част“, район „Искър“, в частта на одобрения план за регулация за УПИ II „за ОДЗ и ПГ“, кв. 27. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. Касационната жалба се поддържа от адвокат Шопов, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9895/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на А. Илиева и П. Петров, от [населено място], подадена чрез адвокат Г. Хачадурян. Оспорва се Решение №г., постановено по административно дело №г., по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община Сливен, за одобряване изменение на ПУП – План за регулация за УПИ VI – „За търговия, услуги и ресторант“, кв. 316, ЦГЧ на гр. Сливен, като се променя отреждането на УПИ VI в „За жилищно строителство, търговия, услуги и ресторант“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Ответната страна – Кмета на Община Сливен, чрез юрисконсулт Е. Мавродиева, посредством писмен отговор оспорва касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8987/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Район „Приморски“ при Община Варна, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен негов отказ за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в писмо изх. №г. и преписката е върната на същия орган за ново произнасяне. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие с друг влязъл в сила съдебен акт на Върховния административен съд, с който е отречена търпимостта на процесния строеж. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения отказ за издаване на удостоверение за търпимост. Ответната страна – М. Иванов се явява лично и оспорва касационната жалба по съображения, развити писмено. Моли съдебното решение да бъде оставено ...